Redis和MySQL如何保持数据一致性?

最新推荐文章于 2025-09-21 09:06:33 发布
转载 最新推荐文章于 2025-09-21 09:06:33 发布 · 999 阅读 · 3 ·
CC 4.0 BY-SA版权
原文链接：https://blog.youkuaiyun.com/qq_45660133/article/details/123486661?spm=1001.2100.3001.7377&utm_medium=distribute.pc_feed_blog_category.none-task-blog-classify_tag-4.nonecase&depth_1-utm_source=distribute.pc_feed_blog_category.none-task-blog-classify_tag-4.noneca
文章标签：

#redis #数据库 #缓存

本文探讨了在高并发场景下，如何保证Redis缓存与MySQL数据库之间的数据一致性问题。提出了延时双删策略和基于MySQL binlog的异步更新两种解决方案。

Redis和MySQL如何保持数据一致性?

在高并发的场景下，大量的请求直接访问Mysql很容易造成性能问题。所以，我们都会用Redis来做数据的缓存，削减对数据库的请求。但是，Mysql和Redis是两种不同的数据库，如何保证不同数据库之间数据的一致性就非常关键了。

1、导致数据不一致的原因

1、在高并发的业务场景下，数据库大多数情况都是用户并发访问最薄弱的环节。
2、所以，就需要使用redis做一个缓冲操作，让请求先访问到redis，而不是直接访问MySQL等数据库。
3、读取缓存步骤一般没有什么问题，但是一旦涉及到数据更新：数据库和缓存更新，就容易出现缓存(Redis)和数据库（MySQL）间的数据一致性问题。
4、这个业务场景，主要是解决读数据从Redis缓存，一般都是按照下图的流程来进行业务操作。

 1.1、缓存先后删除问题

不管是先写MySQL数据库，再删除Redis缓存；还是先删除缓存，再写库，都有可能出现数据不一致的情况。

1.2、先删除缓存

1、如果先删除Redis缓存数据，然而还没有来得及写入MySQL，另一个线程就来读取。
2、这个时候发现缓存为空，则去Mysql数据库中读取旧数据写入缓存，此时缓存中为脏数据。
3、然后数据库更新后发现Redis和Mysql出现了数据不一致的问题。

1.3、后删除缓存

1、如果先写了库，然后再删除缓存，不幸的写库的线程挂了，导致了缓存没有删除
2、这个时候就会直接读取旧缓存，最终也导致了数据不一致情况
3、因为写和读是并发的，没法保证顺序,就会出现缓存和数据库的数据不一致的问题

2、解决方案

2.1、延时双删策略

2.1.1、基本思路

在写库前后都进行redis.del(key)操作，并且设定合理的超时时间。

伪代码如下：

public void write( String key, Object data ){ redis.delKey( key ); db.updateData( data ); Thread.sleep( 500 ); redis.delKey( key );}br
1

2.1.2、具体步骤

1、先删除缓存
2、再写数据库
3、休眠xxx毫秒（根据具体的业务时间来定）
4、再次删除缓存

问题：这个500毫秒怎么确定的，具体该休眠多久时间呢？

1、需要评估自己的项目的读数据业务逻辑的耗时。
2、这么做的目的，就是确保读请求结束，写请求可以删除读请求造成的缓存脏数据。
3、当然这种策略还要考虑redis和数据库主从同步的耗时。
4、最后的的写数据的休眠时间：则在读数据业务逻辑的耗时基础上，加几百ms即可。

比如：休眠1秒。

2.1.3、设置缓存过期时间是关键点

1、从理论上来说，给缓存设置过期时间，是保证最终一致性的解决方案
2、所有的写操作以数据库为准，只要到达缓存过期时间，缓存删除
3、如果后面还有读请求的话，就会从数据库中读取新值然后回填缓存

2.1.4、方案缺点

结合双删策略+缓存超时设置，这样最差的情况就是：

1、在缓存过期时间内发生数据存在不一致
2、同时又增加了写请求的耗时。

2.1.5、问题

为什么要双删呢！

因为第一次删除的是还没更新前的数据，第二次删除则是因为读取的并发性导致的缓存重新写入数据出现的垃圾数据。
1
如果你们的删缓存失败了，怎么办？那不是还是会出现缓存和数据库不一致的情况么？比如一个写数据请求，然后写入数据库了，删缓存失败了，这会就出现不一致的情况了。

这时候我们就需要一个中间件的无私配合了，那就是使用消息来进行重试机制。
步骤：
1、业务代码去更新数据库
2、数据库的操作进行记录日志。
3、订阅程序提取出所需要的数据以及key
4、获得该信息尝试删除缓存，发现删除失败的时候，发送消息到消息队列
5、继续重试删除缓存的操作，直到删除缓存成功。

其实这个方法与分布式事务的处理方式，就是保证数据的最终一致性，而在分布式事务中，则称之为这种为最大努力通知。那么最大努力通知又是什么样的流程呢？

1、业务方把通知发送给 MQ
2、接收通知方监听 MQ
3、接收通知方接收消息，业务处理完成回应ack
4、接收通知方若没有回应ack则MQ会重复通知，MQ 按照间隔时间从短到长的方式逐步拉大通知间隔，直到达到通知要求的时间上限，比如24小时之后不再进行通知。
5、接收通知方可通过消息校对接口来校对消息的一致性


总结：
而为什么叫最大努力通知呢，实际上也很容易理解，他并没有从本质上解决问题，只是把问题数目从100 变成了 10 ，毕竟有些内容第一次没处理，第二次就可能会被处理掉。也就是说降低了这种有问题情况的发生，毕竟保证的都是最终一致性。

2.2、异步更新缓存（基于Mysql binlog的同步机制）

2.2.1、整体思路

1、涉及到更新的数据操作，利用Mysql binlog 进行增量订阅消费
2、将消息发送到消息队列
3、通过消息队列消费将增量数据更新到Redis上
4、操作情况

读取Redis缓存：热数据都在Redis上
写Mysql：增删改都是在Mysql进行操作
更新Redis数据：Mysql的数据操作都记录到binlog，通过消息队列及时更新到Redis上

2.2.2、Redis更新过程

数据操作主要分为两种：

1、一种是全量（将所有数据一次性写入Redis）
2、一种是增量（实时更新）

这里说的是增量,指的是mysql的update、insert、delate变更数据。

读取binlog后分析 ，利用消息队列,推送更新各台的redis缓存数据。
1、这样一旦MySQL中产生了新的写入、更新、删除等操作，就可以把binlog相关的消息推送至Redis
2、Redis再根据binlog中的记录，对Redis进行更新
3、其实这种机制，很类似MySQL的主从备份机制，因为MySQL的主备也是通过binlog来实现的数据一致性

这里的消息推送工具你也可以采用别的第三方：kafka、rabbitMQ等来实现推送更新Redis!

3、总结

在高并发应用场景下，如果是对数据一致性要求高的情况下，要定位好导致数据和缓存不一致的原因。

解决高并发场景下数据一致性的方案有两种，分别是延时双删策略和异步更新缓存两种方案。

也可以采用别的第三方：kafka、rabbitMQ等来实现推送更新Redis!

Cyangdaowei
关注
Mysql和Redis如何保证数据一致性
qq_48329942的博客
03-31 6220
文章目录前言一、先更新数据库，再更新redis二、先更新redis，在更新数据库三 先更新数据库，再删除redis四 先删除redis，再更新数据库总结 前言 如何保证数据库和缓存双写一致，下面提供几种方法，来讨论下他们的优缺点。 一、先更新数据库，再更新redis 这种方案，应该没人采用。 如果先更新数据库成功，接着更新redis失败，那么会造成数据不一致，所以这种方法舍弃 二、先更新redis，在更新数据库 这种方案和第一种相似，也具有相同的问题 如果更新reids成功，更新数据库失败，那么同样会造
Mysql与Redis如何保证数据一致性问题
qq_38196449的博客
01-07 3006
耦合性太大，因为是同步，当请求redis没有缓存时，查询数据库数据存到redis中，那么在缓存到redis过程中，redis宕机了，那么必然会触发重试机制，导致影响接口的响应速度。
MySQL 与 Redis 数据一致性实战：后端开发者必看的 5 种方案
最新发布
nihao2q的博客
09-21 1075
若写操作直接更新缓存，可能出现 “并发写覆盖”：比如请求 A 和 B 同时更新用户昵称，A 先更缓存为 “张三”，B 后更缓存为 “李四”，但 A 的 MySQL 更新晚于 B，最终 MySQL 是 “张三”，Redis 是 “李四”，数据不一致。方案 1 的最大风险是 “删缓存失败”，比如 Redis 集群网络波动、实例宕机，导致缓存未删除，存旧数据。又称 “查删更” 模式，是最基础、最常用的方案，核心逻辑是 “读走缓存，写走数据库 + 删缓存”，不主动更新缓存，由读请求触发缓存加载。
如何保障 MySQL 和 Redis 之间的数据一致性
个人站点：javatv.net
01-11 786
1. 数据一致性 我们知道，Redis 主要是用来做缓存使用，只要使用到缓存，无论是本地内存做缓存还是使用 Redis 做缓存，那么就会存在数据同步的问题。 一般情况下，我们都是先读缓存数据，缓存数据有，则立即返回结果；如果没有数据，则从数据库读数据，并且把读到的数据同步到缓存里，提供下次读请求返回数据。 这样能有效减轻数据库压力，但是如果修改删除数据库中的数据，而内存是无法感知到数据在数据库的修改。这样就会造成数据库中的数据与缓存中数据不一致的问题，那该如何解决呢？ 通常的方案有以下几种： 先更新缓存
如何保障 MySQL 和 Redis 的数据一致性？
m0_62051288的博客
04-23 3819
前言 在写这篇文章前，我把所有的情况简单列一下： 先写 MySQL，再写 Redis 先写 Redis，再写 MySQL 先删除 Redis，再写 MySQL 先删除 Redis，再写 MySQL，再删除 Redis 先写 MySQL，再删除 Redis 先写 MySQL，通过 Binlog，异步更新 Redis 除了上面的 Case，还有文章总结出以下策略： Cache Aside（旁路缓存）策略 Read/Write Through（读穿 / 写穿）策略 Write Back（写回）
Redis 和 Mysql 如何保证两者数据一致性
刘皇叔说Java的博客
05-30 1745
在分布式系统中，保证Redis和MySQL之间的数据一致性是一个复杂且重要的问题。由于Redis是内存数据库，而MySQL是磁盘数据库，它们的特性和持久化方式不同，因此需要特殊的注意和处理来确保数据的一致性。双写模式：在进行写操作时，先将数据写入MySQL，然后再将数据写入Redis。这种方式可以保证MySQL中的数据一定会被同步到Redis中，但是对于读操作来说效率较低。异步更新：在进行写操作时，只将数据写入MySQL，然后异步地将数据写入Redis。
面试题：Redis和MySql数据库如何保持数据一致性？
ughbnbjkk的博客
06-12 625
在的场景下，大量的请求直接访问Mysql很容易造成性能问题。所以，我们都会用Redis来做数据的缓存，削减对数据库的请求。但是，Mysql和Redis是两种不同的数据库，如何保证不同数据库之间数据的一致性就非常关键了。
如何保证MySQL和Redis中的数据一致性？
m0_49692893的博客
02-02 1551
在高并发的场景下，大量的请求直接访问MySQL很容易造成性能瓶颈。所以，我们都会用Redis来做数据的缓存，削减对数据库的压力。但是，MySQL和Redis是两种不同的数据库，如何保证不同数据库之间数据的一致性就非常关键了。
如何保证Redis与MySQL双写一致性？分布式场景下的终极解决方案
正在努力模索的博客
03-12 1327
保证Redis与MySQL双写一致性的本质，是在性能与一致性之间寻找平衡点。Cache-Aside模式 + 延时双删 + Binlog兜底Redis新特性：Redis 6.0的Client-side caching功能数据库原生支持：AWS Aurora的缓存自动同步机制分布式事务框架：Seata的AT模式理解这些技术原理后，开发者应根据业务特性灵活选型。没有银弹，只有最适合的解决方案。
多级缓存，本地缓存和Redis缓存怎么保证数据一致性？
qq_36929638的博客
04-15 939
，保证数据一致性是核心挑战。以下是常见方案及实现细节，结合。：需维护消息通道，可能因网络问题丢失消息（需配合重试机制）。：精确控制一致性，适合版本化数据。根据业务场景选择合适方案，平衡。：实时性较高，适合分布式环境。：需维护版本号，增加存储开销。在多级缓存架构中（如。
MySQL和Redis如何保证数据一致性
Aibedoo的博客
09-21 2399
在高并发的场景下，大量的请求直接访问Mysql很容易造成性能问题。所以，我们都会用Redis来做数据的缓存，削减对数据库的请求。但是，Mysql和Redis是两种不同的数据库，如何保证不同数据库之间数据的一致性就非常关键了。
Redis和MySQL如何保证数据的一致性
qq_46295357的博客
03-17 407
一般情况下Redis是用于 应用层与数据库之间的一个读操作的缓存层主要目的是去减少数据库的IO、还可以提升数据库的性能当应用程序需要查询某个数据的时候、会先尝试去Redis中进行加载、如果命中、就直接返回、如果没有找到数据、再进入数据库进行查询、 查询到数据之后再缓存到Redis里面。
基于Redis和MySQL的架构，如何保证数据一致性？
Tom弹架构
07-14 2999
今天分享一道一线大厂公司高频面试题。“基于Redis和MySQL的架构，如何保证数据一致性”。这个问题难倒了不少工作5年以上的程序员，难的不是问题本身，而是解决这个问题的思路。另外，我准备了一份500页的PDF面试题解析配套文档，一般情况下，Redis是用作应用程序和数据库之间读操作的缓存，主要目的是减少数据库IO，还可以提升数据的IO性能。如图所示，这是Redis加MySQL的整体架构设计。当应用程序需要去读取某个数据的时候，首先会先尝试去Redis中加载，如果命中就直接返回。如果没有命中，就从数据库查询
redis和MySQL如何保证数据的一致性
Danny的博客
02-01 1225
同一份数据同时保存在redis和MySQL，那么数据发生变化的时候就需要同时更新这两个存储，但是更新会有前后且不具有原子性，就会出现数据一致性问题。先删除缓存，再更新数据库：也会存在极端情况，删除redis和更新数据库之间有线程访问，也会存在数据不一致的问题。redis是用来实现应用与数据库之间读操作的缓存层，目的是减少数据库的IO，还可以提升数据的IO性能。注：方法一和二都保证了数据的最终一致性，但是不保证短时间内数据一致。先更新数据库，再更新缓存：如果缓存更新失败，那么数据就会不一致。
一文彻底搞定Redis与MySQL的数据同步
lgx211
10-23 1991
Cache Aside Pattern（旁路缓存模式）：常用于读多写少的场景，写操作时删除缓存。异步更新（Write Behind）：先更新缓存再异步写入 MySQL，保证最终一致性。双写策略：同时更新 Redis 和 MySQL，配合事务机制确保一致性。延迟回写：通过定时批量写入 MySQL 减少频繁数据库操作。每种策略有不同的适用场景，设计时需要考虑一致性、性能和可用性之间的平衡。这算得上是全网最全最详细的，货真价实的同步方案分析了，完全结合真实业务场景来考虑设计。
Redis和MySQL如何保证数据一致性
qq_36986015的博客
06-24 619
Redis用来作为应用和数据库之间的缓存层，主要目的是为了减少数据的IO，提升IO性能。当应用程序需要读取某个数据时，会先从Redis去查询，如果命中则把数据返回，否则再查询数据库，查询到数据后再把数据缓存到Redis中。在这样的架构中，数据会同时存储在Redis和数据库中，当数据发生变化时，Redis和数据库需要同步更新，由于更新数据是有先后的，所以会出现数据一致性问题。无论选择哪种方法，由于两个操作不是原子的，都会出现一方失败导致的数据不一致问题。
MySQL和Redis如何保证数据一致性？
NHB456789的博客
04-28 2692
还有问题呀，就是最终解决方案三可能 出现的极低概率的数据不一致的方案是采用方案二的延时双删策略，可是在方案二中也说了，如果出现缓存删除失败的情况咋办？那不是还会出现数据不一致的问题吗？这个问题到底如何解决呢？这里提供一个重试机制，删除失败就重试一次呗，这里提供一种重试的方案。①更新数据库②由于各种原因缓存删除失败③将删除失败的缓存放入消息队列中④业务代码从消息队列中获取需要删除的key⑤继续尝试删除操作，直到成功。
MySQL和Redis如何保持数据一致性？
05-14
<think>好的，我现在需要帮助用户了解MySQL和Redis之间的数据一致性解决方案。用户之前的问题是关于B+树无法支持左模糊匹配，现在转向了数据一致性问题，所以我要确保回答与之前的讨论衔接自然，但主要专注于当前的问题。 首先，用户提供的引用内容提到了几种方案，包括监听MySQL的Binlog、先更新数据库再删缓存、延迟双删等。我需要整合这些信息，并参考之前的回答结构，保持清晰和系统化。用户可能希望了解不同方案的优缺点以及适用场景，所以需要分点详细说明。 接下来，我需要考虑用户可能的背景。他们可能是开发人员或系统架构师，负责设计或维护使用MySQL和Redis的系统。他们可能遇到缓存和数据库不一致的问题，需要可行的解决方案。因此，我应该强调每种方案的工作原理、优缺点以及如何选择适合的场景。 用户可能对“最终一致性”和“强一致性”的区别不太清楚，需要解释清楚。同时，他们可能关心实现这些方案的技术细节，比如如何监听Binlog，或者如何实现延迟双删。不过，用户可能不需要过于底层的代码，而是更关注架构层面的设计。 另外，用户引用的资料提到最终一致性通过Binlog监听实现，但不能保证实时性，而其他方案如延迟双删可以部分解决并发问题。需要比较这些方案，帮助用户根据实际需求选择合适的方法。例如，高并发场景可能适合延迟双删，而对实时性要求不高的场景可以使用Binlog监听。 还要注意之前回答的结构，比如使用核心原因、优化方案、总结表格等，保持一致性。可能需要将解决方案分类，比如读写策略、异步同步、补偿机制等，这样用户更容易理解。 需要检查是否有遗漏的重要方案，比如缓存失效策略（Cache Aside Pattern），或者使用分布式事务的可行性。虽然分布式事务可能复杂，但简要提及可以作为扩展内容。 最后，用户可能需要知道如何选择这些方案，所以总结部分需要对比各种方案的优缺点，并给出建议。同时，相关问题部分要引导用户深入思考，比如如何监控一致性，或者如何在高并发下优化性能。 确保回答使用中文，技术术语准确，结构清晰，分点说明，并引用提供的参考资料。注意引用标记的位置，保持自然。避免使用过多代码，但关键示例可以适当插入，比如SQL或伪代码。 现在整理思路，分步骤构建回答：首先介绍挑战，然后详细讲解每个方案，包括原理、流程、优缺点和场景，最后总结对比表格和选择建议，最后提出相关问题。</think>--- ### MySQL与Redis数据一致性解决方案深度解析 --- #### **一、数据一致性挑战** 在MySQL（持久化数据库）与Redis（内存缓存）的混合架构中，数据一致性问题的核心矛盾在于**缓存与数据库的更新时序**和**并发操作**。以下场景可能导致不一致： 1. **缓存更新滞后**：数据库更新后缓存未及时失效或同步，导致后续请求读取到旧数据。 2. **并发读写冲突**：高并发场景下，多个线程同时操作数据库和缓存，可能因执行顺序混乱导致数据不一致。 3. **缓存穿透/雪崩**：缓存失效后瞬时大量请求直接访问数据库，可能加剧不一致风险。 --- #### **二、核心解决方案及实现逻辑** --- ##### **1. Cache Aside Pattern（旁路缓存模式）** **原理**：应用程序直接管理缓存与数据库的读写逻辑，通过**先操作数据库再操作缓存**保证最终一致性。 **流程**： - **写操作**： 1. 更新MySQL数据； 2. 删除Redis中对应的缓存（而非更新缓存，避免并发写导致脏数据）。 ```sql -- 示例：更新用户信息 UPDATE users SET name='Alice' WHERE id=1; -- 先更新数据库 DEL user:1; -- 再删除缓存 ``` - **读操作**： 1. 先查询Redis缓存，命中则直接返回； 2. 未命中则查询MySQL，将结果写入Redis后返回。 **优点**： - 简单易实现，避免缓存与数据库的强耦合。 - 通过删除而非更新缓存，减少并发写入冲突[^3]。 **缺点**： - 短时间内的读请求可能读到旧数据（需等待下一次缓存更新）。 - 需处理缓存穿透问题（可通过空值缓存或布隆过滤器优化）。 **适用场景**：**读多写少**的业务（如用户信息查询）。 --- ##### **2. Write Through/Write Behind（透写/回写模式）** **原理**：由缓存层统一管理数据持久化，对应用层透明。 - **Write Through**： 写操作**同步更新缓存和数据库**，保证强一致性。 ```plaintext 应用层 → 更新缓存 → 同步更新数据库 → 返回结果 ``` - **Write Behind**： 写操作**先更新缓存**，异步批量更新数据库（如每隔1秒批量刷盘）。 **优点**： - Write Through适合**强一致性**场景（如金融交易）。 - Write Behind通过异步刷盘提升写入性能[^2]。 **缺点**： - 实现复杂，需定制缓存组件。 - Write Behind存在数据丢失风险（缓存宕机导致未刷盘数据丢失）。 **适用场景**： - Write Through：对一致性要求极高的系统。 - Write Behind：高吞吐写入场景（如日志记录）。 --- ##### **3. 基于Binlog的异步同步（最终一致性方案）** **原理**：通过监听MySQL的Binlog日志，将数据变更异步同步到Redis，实现最终一致性。 **流程**： 1. MySQL产生数据变更的Binlog事件（如UPDATE/INSERT/DELETE）。 2. 中间件（如Canal、Debezium）解析Binlog并推送至消息队列（如Kafka）。 3. 消费者订阅消息，按顺序更新Redis缓存。 **优点**： - 完全解耦业务代码，通过日志监听实现无侵入同步[^1]。 - 支持高吞吐场景，避免对数据库的直接压力。 **缺点**： - **无法保证实时性**（同步延迟取决于消息队列处理速度）。 - 需处理消息重复消费（需幂等设计）和顺序性问题。 **适用场景**：**最终一致性可接受**的业务（如商品详情页缓存）。 --- ##### **4. 延迟双删策略（应对高并发场景）** **原理**：在更新数据库前后各删除一次缓存，降低并发读写导致的脏数据概率。 **流程**： 1. 第一次删除缓存（防止旧数据被读取）。 2. 更新数据库。 3. 延迟一段时间（如500ms）后再次删除缓存（清除可能的脏数据）。 ```python def update_user(user_id, new_name): # 第一次删除缓存 redis.delete(f"user:{user_id}") # 更新数据库 db.execute("UPDATE users SET name=%s WHERE id=%s", (new_name, user_id)) # 延迟双删（异步线程执行） time.sleep(0.5) redis.delete(f"user:{user_id}") ``` **优点**：显著减少缓存与数据库不一致的时间窗口。 **缺点**： - 需合理设置延迟时间（过长影响性能，过短无法覆盖并发请求）。 - 依赖异步线程可靠性。 **适用场景**：**高并发写入**场景（如秒杀库存更新）。 --- #### **三、方案对比与选型建议** | 方案 | 一致性强度 | 实时性 | 实现复杂度 | 适用场景 | |---------------------|------------|--------|------------|------------------------| | **Cache Aside** | 最终一致 | 中 | 低 | 读多写少（用户信息） | | **Write Through** | 强一致 | 高 | 高 | 金融交易 | | **Binlog同步** | 最终一致 | 低 | 中 | 最终一致可接受（商品） | | **延迟双删** | 最终一致 | 中 | 中 | 高并发写入（秒杀） | **选型建议**： - 优先选择**Cache Aside**模式，平衡实现成本与效果。 - 对实时性要求高的场景，可结合**延迟双删**或**Write Through**。 - 大型系统可引入**Binlog同步**作为兜底方案[^1][^2]。 --- #### **四、扩展优化方案** 1. **分布式锁**：在写操作时加锁，避免并发更新导致数据错乱。 ```python lock = redis.lock("user:1") if lock.acquire(): try: update_user(1, "Alice") finally: lock.release() ``` 2. **版本号控制**：为缓存数据增加版本号，仅允许更新更高版本的数据。 3. **熔断降级**：在缓存集群故障时，直接访问数据库并限流，避免雪崩。 --- ### 相关问题 1. **如何通过版本号机制解决缓存与数据库的并发冲突？** 2. **Binlog同步方案中，如何保证消息的顺序性和幂等性？** 3. **在高并发场景下，延迟双删策略的延迟时间应如何科学设置？**
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
表情包 代码片
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值