详解SVN与Git相比存在的不足

原文全文详见个人博客：

详解SVN与Git相比存在的不足截至目前，我们已既从整理梳理的SVN和Git在设计理念上的差异，也重点对二者的存储原理和分支管理理念的差异进行深入分析。这些差异也直接造成了SVN和Git在分支合并、冲突解决、历史记录管理以及网络依赖等方面功能的显著区别，也彰显了Git的强大之处，因此最后我们详细总结分析，也算做个阶段性的学习小结：https://www.coderli.com/detailed-analysis-of-the-drawbacks-of-svn-vs-git/加入群聊，大佬免费带飞：【Java学习交流(982860385)】

截至目前，我们已既从整理梳理的SVN和Git在设计理念上的差异，也重点对二者的存储原理和分支管理理念的差异进行深入分析。这些差异也直接造成了SVN和Git在分支合并、冲突解决、历史记录管理以及网络依赖等方面功能的显著区别，也彰显了Git的强大之处，因此最后我们详细总结分析，也算做个阶段性的学习小结：

一、分支合并场景

在没有冲突的情况下，SVN 的分支合并比 Git 繁琐，主要体现在以下几个方面：

（一）SVN分支合并问题梳理

1. 版本范围的指定

在 SVN 中，合并操作需要手动指定要合并的版本范围。每次合并都需要明确指出从哪个版本开始到哪个版本结束，而 Git 则自动处理这些细节。

假设我们有一个分支 feature1，需要将其合并回 trunk。 首先，我们需要找到 feature1 分支从 trunk 分离的起始版本，然后找到 feature1 分支的最新版本。

svn log --stop-on-copy http://svn.example.com/repo/branches/feature1

假设起始版本是 100，最新版本是 150。那么，我们需要手动指定这个版本范围进行合并：

svn checkout http://svn.example.com/repo/trunk
svn merge -r 100:150 http://svn.example.com/repo/branches/feature1
svn commit -m "Merge feature1 into trunk"

2. 合并记录的管理

在 SVN 中，合并操作需要手动管理合并记录，以避免重复合并。SVN 1.5 及以上版本引入了合并信息（mergeinfo）属性，但在实际操作中，管理这些属性仍然比较复杂和繁琐。

在合并时，SVN 会尝试更新合并信息属性：

svn propget svn:mergeinfo .

需要确保这些属性正确更新，防止重复合并和冲突。

3. 手动处理合并后的提交

在 SVN 中，合并操作完成后，需要手动提交合并结果。Git 则在合并时自动处理这些提交。

合并后，需要手动检查并提交：

svn status
svn commit -m "Merge feature1 into trunk"

4. 操作的复杂性和步骤多

在 SVN 中，合并操作涉及多个步骤，每一步都需要与服务器进行通信，这增加了操作的复杂性和时间成本。

完整的合并过程包括：

1. 检出目标分支（例如 trunk）：

    svn checkout http://svn.example.com/repo/trunk
   

2. 找到源分支的起始版本和最新版本：

    svn log --stop-on-copy http://svn.example.com/repo/branches/feature1
   

3. 合并指定版本范围的更改：

    svn merge -r 100:150 http://svn.example.com/repo/branches/feature1
   

4. 检查合并结果并提交：

    svn status
    svn commit -m "Merge feature1 into trunk"
   

每个步骤都需要与远程服务器进行通信，增加了操作的繁琐性。

（二）与Git对比

相比之下，Git 的合并操作简单得多，因为 Git 自动处理大部分细 假设我们有一个分支 feature1，需要将其合并回 main。

1. 切换到目标分支：

    git checkout main
   

2. 合并源分支：

    git merge feature1
   

3. 提交合并结果（如果有冲突则手动解决）：

    git commit -m "