Android 单例模式

单例模式

1. 单例类只能有一个实例。
2. 单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3. 单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

 

单例两种方式：（不止两种，只介绍两种）

第一种：懒汉式单例

/**
 * 懒汉式单例
 */
public class SingleTon {

    private volatile static SingleTon instance;

    private SingleTon(){

    }

    public static SingleTon getInstance() {
        if (instance == null){
            instance = new SingleTon();
        }
        return instance;
    }
}

以上懒汉式单例的实现没有考虑线程安全问题，它是线程不安全的，并发环境下很可能出现多个Singleton实例。

实现线程安全：

（1）在getInstance方法上加同步

public static synchronized SingleTon getInstance() {
    if (instance == null) {
        instance = new SingleTon();
    }
    return instance;
}

1. 双重检查锁定

public static SingleTon getInstance() {
    if (instance == null) {
        synchronized (SingleTon.class) {
            if (instance == null) {
                instance = new SingleTon();
            }
        }
    }
    return instance;
}

静态内部类 （比上面1、2都好一些，既实现了线程安全，又避免了同步带来的性能影响）

/**
 * 懒汉式单例
 */
public class SingleTon {

    private static class LazyHolder {
        private static final SingleTon INSTANCE = new SingleTon();
    }

    private SingleTon() {
    }

    public static final SingleTon getInstance() {
        return LazyHolder.INSTANCE;
    }
}

 

第二种：饿汉式单例

/**
 * 饿汉式单例
 */
public class SingleTon {

    private static final SingleTon instance  = new SingleTon();

    private SingleTon() {
    }

    public static SingleTon getInstance() {
        return instance;
    }
}

 

饿汉式和懒汉式区别：（重点）

从名字上来看，

饿汉就是类一旦加载，就把单例初始化完成，保证getInstance的时候，单例已经存在的了；

懒汉比较懒，只有当调用getInstance的时候，才回去初始化这个单例。

1. 线程安全

饿汉式天生就是线程安全的，可以直接用于多线程而不会出现问题，

懒汉式本身是非线程安全的，为了实现线程安全有上面三种方式。

1. 资源加载和性能

饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来，不管之后会不会使用这个实例，都会占据一定得内存，但是相应地，在第一次调用时速度也会更快，因为其资源已经初始化完成；

懒汉式，会延迟加载，在第一次使用该单例的时候才会实例化对象出来，第一次调用时要做初始化，如果要做的工作比较多，性能上会有些延迟，之后就和饿汉式一样了。

 

实现3种线程安全的懒汉式单例的比较：

第1种，在方法调用上加了同步，虽然线程安全了，但是每次都要同步，会影响性能，毕竟99%的情况下是不需要同步的，

第2种，在getInstance中做了两次null检查，确保了只有第一次调用单例的时候才会做同步，这样也是线程安全的，同时避免了每次都同步的性能损耗

第3种，利用了classloader的机制来保证初始化instance时只有一个线程，所以也是线程安全的，同时没有性能损耗，所以一般我倾向于使用这一种。

 

Volatile：http://www.cnblogs.com/mengheng/p/3495379.html