spring源码分析-Spring总结

1.struts与sping mvc那些事

（1）Struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文，SpringMVC是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本身上SpringMVC就容易实现restful url而struts2的架构实现起来要费劲，因为Struts2中Action的一个方法可以对应一个url，而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所厲方法了

（2）由上边原因，SpripgMVC的方法之间基本上独立的，独享request，response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架，方法之间不共享变量，而Struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的,这不会影响程序运行，却给我们编码读程序时带来麻烦，每次来了请求就创建一个Action，一个Action对象对应一个request上下文。

（3）由于Struts2需要针对每个request进行封装，把request，session等Servlet生命周期的变量封装成—个—个Map，供给每个Action使用，并保证线程安全，所以在原则上，是比较耗费内的。

（4）拦截器实现机制上，Struts2有以自己的interceptor机制，SpringMVC用的是独立的AOP方式，这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大。

（5）SpringMvc的入口是Servlet，而Struts2是filter，这就导致了二者的机制不同

（6）SpringMvc集成了Ajax，使用非常方便，只需一个注解@ResponseBody就可以实现，然后直接返回响应文本即可，而Struts2拦截器集成了Ajax，在Action中处理时一般必须安装插件或者自己写代码集成进去，使用起来也相对不方便。

（7）SpringMVC验证支持JSR303,处理起来相对更加灵活方便，而Struts2验证比较繁琐，感觉太烦乱s

（8）springMVC和Spring是无缝的。从这个项目的管理和安全上也比Struts2高（当然Struts2也可以通过不同的目录结构和相关配置做到样的效果，但是需要明止.配置的地方不少）。

（9）设计思想上，Struts2更加符合OOP的编程思想，SpringMVC就比较谨慎（spring mvc可以给私有属性的对象注入值，不符合OOP），在servlet上扩展。

（10）开发效率和性能高于Struts2。

（11）SpringMVC可以认为己经100%零配置。

2.spring总结

a）优点：

（1）Spring是java开发中的集大成者，自从有了Spring，真的就像java的春天来了。

（2）Spring将常用的设计模式运用得淋漓尽致。

（3）Spring可以说是万能胶，主流的java框架fP可以与她集成（因为Spring是从java的基本元素Bean做文章）。

（4）自从有了Annotation，Spring几乎可以实现零配置编码，降低了业务对象替换的复杂性，辱于低浸入，代码污染极低。

（5）Spring己经形成了自身的生态链，例如SpringBoot、SpringCloud、SpringData(对大数据的支持等）真可谓与时俱进，又好又快发展。

b）缺点

（1）Spring本身而言功能越来越强大，对于java基础较弱的人，要想弄懂其原理不是一件很容易的事情。

（2）Spring暂不支持分布式编程，这也是EJB还一直存在的原因（分布式只能借出其他框架来实现）