浅谈四种XML文件生成与解析方法

常见的XML文件生成与解析方法有四种： 

1.DOM

2.SAX

3.JDOM

4.DOM4J

DOM方式

    DOM是用与平台和语言无关的方式表示XML文档的w3c官方标准。DOM是以层次结构来组织节点或信息片段的集合。这种结构允许开发人员查找特定的信息。分析该结构通常需要加载整个文件和构造整个层次结构。由于DOM是基于层次结构的，因此也被认为是基于树或对象的。DOM经常使用在文档变更频繁的服务中。

优点：

1.允许应用程序对数据和结构进行更改。

2.访问是双向的，可以在任何时候在树中上下导航，获取和操作任意部分的数据。

缺点：

通常情况下需要加载整个文档和结构，所以对内存消耗较大。

SAX方式

    SAX方式是simple API for XML，处理方式类似于流处理。对文档和结构的分析不必像DOM那样等待全部信息加载完成才进行，可以边加载边分析，对数据检查只在加载时进行，所以对内存资源要求较小，相对于大数据文档来说，是比较好的选择。

     SAX解析器采用了基于事件的模型，它在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它可以激活一个回调方法，告诉该方法制定的标签已经找到。SAX对内存的要求通常会比较低，因为它让开发人员自己来决定所要处理的tag.特别是当开发人员只需要处理文档中所包含的部分数据时，SAX这种扩展能力得到了更好的体现。但用SAX解析器的时候编码工作会比较困难，而且很难同时访问同一个文档中的多处不同数据。

优点：

1.不需要等待所有数据都被处理，分析就能立即开始。
2.只在读取数据时检查数据，不需要保存在内存中。
3.可以在某个条件得到满足时停止解析，不必解析整个文档。
4.效率和性能较高，能解析大于系统内存的文档。

缺点：

1.需要应用程序自己负责TAG的处理逻辑（例如维护父/子关系等），文档越复杂程序就越复杂。
2.单向导航，无法定位文档层次，很难同时访问同一文档的不同部分数据，不支持XPath。

JDOM方式

JDOM是Java-based document object model，它的目的是成为Java特定的文档模型，简化了与XML的交互并且比使用DOM实现更快。 JDOM与DOM主要有两方面不同。首先，JDOM仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了API，但是也限制了灵活性。第二，API大量使用了Collections类，简化了那些已经熟悉这些类的Java开发者的使用。

     JDOM文档声明其目的是“使用20%（或更少）的精力解决80%（或更多）Java/XML问题”（根据学习曲线假定为20%）。JDOM对于大多数Java/XML应用程序来说当然是有用的，并且大多数开发者发现API比DOM容易理解得多。JDOM还包括对程序行为的相当广泛检查以防止用户做任何在XML中无意义的事。然而，它仍需要您充分理解XML以便做一些超出基本的工作（或者甚至理解某些情况下的错误）。这也许是比学习DOM或JDOM接口都更有意义的工作。

     JDOM自身不包含解析器。它通常使用SAX2解析器来解析和验证输入XML文档（尽管它还可以将以前构造的DOM表示作为输入）。它包含一些转换器以将JDOM表示输出成SAX2事件流、DOM模型或XML文本文档。JDOM是在Apache许可证变体下发布的开放源码。

优点：

1.使用具体类而不是接口，简化了DOM的API。
 2.大量使用了Java集合类，方便了Java开发人员。

缺点：

1.没有较好的灵活性

2.性能较差

DOM4J方式

DOM4J是document object model ， 虽然DOM4J代表了完全独立的开发结果，但最初，它是JDOM的一种智能分支。它合并了许多超出基本XML文档表示的功能，包括集成的XPath支持、XML Schema支持以及用于大文档或流化文档的基于事件的处理。它还提供了构建文档表示的选项，它通过DOM4J API和标准DOM接口具有并行访问功能。从2000下半年开始，它就一直处于开发之中。

      为支持所有这些功能，DOM4J使用接口和抽象基本类方法。DOM4J大量使用了API中的Collections类，但是在许多情况下，它还提供一些替代方法以允许更好的性能或更直接的编码方法。直接好处是，虽然DOM4J付出了更复杂的API的代价，但是它提供了比JDOM大得多的灵活性。

      在添加灵活性、XPath集成和对大文档处理的目标时，DOM4J的目标与JDOM是一样的：针对Java开发者的易用性和直观操作。它还致力于成为比JDOM更完整的解决方案，实现在本质上处理所有Java/XML问题的目标。在完成该目标时，它比JDOM更少强调防止不正确的应用程序行为。

      DOM4J是一个非常非常优秀的Java XML API，具有性能优异、功能强大和极端易用使用的特点，同时它也是一个开放源代码的软件。如今你可以看到越来越多的Java软件都在使用DOM4J来读写XML，特别值得一提的是连Sun的JAXM也在用DOM4J.

优点：

1.大量使用了Java集合类，方便Java开发人员，同时提供一些提高性能的替代方法。
2.支持XPath。
3.有很好的性能。

缺点：

大量使用接口，API使用较为复杂

建议：

 1. DOM4J性能最好，连Sun的JAXM也在用DOM4J。目前许多开源项目中大量采用DOM4J，例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J来读取XML配置文件。如果不考虑可移植性，那就采用DOM4J.

     2. JDOM和DOM在性能测试时表现不佳，在测试10M文档时内存溢出，但可移植。在小文档情况下还值得考虑使用DOM和JDOM.虽然JDOM的开发者已经说明他们期望在正式发行版前专注性能问题，但是从性能观点来看，它确实没有值得推荐之处。另外，DOM仍是一个非常好的选择。DOM实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与XML相关的标准的基础，因为它正式获得W3C推荐（与基于非标准的Java模型相对），所以在某些类型的项目中可能也需要它（如在JavaScript中使用DOM）。

     3. SAX表现较好，这要依赖于它特定的解析方式－事件驱动。一个SAX检测即将到来的XML流，但并没有载入到内存（当然当XML流被读入时，会有部分文档暂时隐藏在内存中）。

     我的看法：如果XML文档较大且不考虑移植性问题建议采用DOM4J；如果XML文档较小则建议采用JDOM；如果需要及时处理而不需要保存数据则考虑SAX。但无论如何，还是那句话：适合自己的才是最好的，如果时间允许，建议大家讲这四种方法都尝试一遍然后选择一种适合自己的即可。