深入解析压力测试中的并发模式与RPS模式差异

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框输入如下内容

   帮我开发一个接口性能测试对比系统，用于比较并发模式和RPS模式下的服务响应时间差异。系统交互细节：1.提供两种压测模式选择界面 2.支持输入目标QPS和并发数 3.实时显示TPS、TP99和TP999指标 4.生成对比图表。注意事项：需要模拟网络延迟和线程池排队效果。

3. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果

在服务端性能测试领域，并发模式和RPS模式是两种常用的压测方式，它们各自适用于不同的场景并产生不同的测试结果。通过实际案例分析，我们可以更清晰地理解这两种模式的区别和应用场景。

1. 并发模式的核心特点

并发模式主要关注系统能够同时处理的用户请求数量。在这种模式下，压力机会持续不断地发送请求，模拟真实用户的行为模式。测试结果中的TPS指标反映了系统在持续负载下的吞吐量，而TP99和TP999则体现了系统在持续压力下的响应时间表现。

• 适用场景：适用于评估系统在持续负载下的稳定性
• 优势：能真实模拟用户行为，反映系统长期运行状态

• 指标特点：TPS值较高，响应时间相对稳定

• RPS模式的核心特点

RPS模式则直接关注系统的吞吐能力，通过设置每秒请求数来测试系统的极限性能。这种模式下，压力机会一次性发送大量请求，测试系统在瞬时高并发下的表现。

• 适用场景：适用于测试系统的峰值处理能力
• 优势：能快速验证系统的最大吞吐量

• 指标特点：TPS值可能较低，但能暴露系统在高并发下的性能瓶颈

• 实际案例分析对比

通过商品查询标签接口的测试数据可以看出，在相同硬件环境下，并发模式和RPS模式会产生明显的性能差异。并发模式下系统表现出更高的TPS和更优的TP99/TP999指标，这是因为其请求是持续发送的，避免了瞬时高峰对系统造成的冲击。

1. 性能差异的原因分析

网络传输和线程池调度是影响两种模式测试结果的重要因素。并发模式下请求间隔均匀，线程池等待时间较短；而RPS模式下请求集中到达，容易造成线程池排队，从而增加响应时间。此外，网络传输延迟和服务端的GC等因素也会影响最终测试结果。

1. 测试模式的选择建议

2. 评估系统长期稳定性：选择并发模式

3. 测试系统峰值性能：选择RPS模式
4. 全面性能评估：建议两种模式结合使用

通过InsCode(快马)平台，我们可以快速搭建并部署这样的性能测试系统。平台提供的一键部署功能让测试环境的搭建变得非常简单，无需复杂的配置就能获得可运行的测试系统，大大提高了性能测试的效率。