Java中使用HashMap时指定初始化容量性能一定会更好吗？

「已注销」

于 2023-02-10 13:37:42 发布

阅读量236

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签： java 开发语言

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/BASK2312/article/details/128968612

文章探讨了在Java编程中使用HashMap时指定容量与不指定容量对性能的差异。通过JMH测试，发现在数据量大于16时，指定容量通常带来更好的性能，但小于16时，不指定容量可能更优。这与HashMap的扩容机制有关，不指定容量可能导致频繁扩容和数据迁移。然而，在小数据量情况下，指定容量的构造函数检查造成了额外开销，从而性能下降。结论是，指定容量并不总是性能提升，需根据实际情况选择。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

一些Java编程老手在做CodeReview时，都会告诉其他人，使用HashMap时建议指定容量大小，原因是指定容量后，代码性能会更好一些。后来随着阿里Java开发手册在业内广为传播，这一点早已深入人心，我自己也早已习惯在使用HashMap时指定容量大小。但我今天突发奇想，想知道指定容量和不指定容量时性能究竟有多少的差异，测试部分测试数据的结果让我大跌眼睛，有些情况下指定容量的性能还比不指定容量时差！！ ，但其他部分还是很符合我之前的认知的。

先说下我的测试平台和测试方法，我使用了openjdk17和jmh单线程测试，测试代码如下：

    @Benchmark
    @BenchmarkMode(Mode.Throughput)
    @Measurement(iterations = 2, time = 5)
    @Threads(1)
    @Fork(0)
    @Warmup(iterations = 1, time = 5)
    public void withoutCap() {
        Map<Integer, Integer> map = new HashMap<>();
        for (int i = 0; i < CAP; i++) {
            map.put(random.nextInt(), 1);
        }
    }

    @Benchmark
    @BenchmarkMode(Mode.Throughput)
    @Measurement(iterations = 2, time = 5)
    @Threads(1)
    @Fork(0)
    @Warmup(iterations = 1, time = 5)
    public void withCap() {
        Map<Integer, Integer> map = new HashMap<>(CAP);
        for (int i = 0; i < CAP; i++) {
            map.put(rand