安卓Native层共享库fuzzing技术思路及实践

一、前言

fuzzing技术在漏洞挖掘领域是一个无法绕开的话题，无恒实验室也一直在使用fuzzing技术发现产品的问题。虽然fuzzing不是万能的，但是没有它是万万不能的。说它不是万能的其实也是相对的说法，理想状态下，例如在可接受的时间范围内，计算资源足够丰富且系统复杂度足够低的情况下，fuzzing就能够给你任何想要的结果。这就好像是让一台计算机去随机的print一些文字，只要时间足够长，随机字符产生的效率足够快，那么早晚有一天会print出一部《三体》出来。

然而理论是丰满的，现实是骨感的，虽然人类社会的计算资源和效率在不断增长，但是软件系统的复杂度却以更快的幅度在增长着，以往通过近乎于dumb fuzz就能找到漏洞的情况几乎绝迹了。所以fuzzing技术必然要朝着更高覆盖率的样本生成、更高效的代码路径移动算法（变异）、更合理的计算资源分配调度等方向去发展。

不敢妄言未来fuzzing技术能发展到什么程度，这要靠学术界和工业界的共同努力，但是如果我们有一天见到了一个AI在面对大部分未知系统的时候都能自己solve出bug，那么毫无疑问，它一定用到了fuzzing！情怀的部分就到这里，下面来脚踏实地的实践一下安卓的一些native binary如何去fuzz。

二、技术背景:

fuzzing二进制目前有很多流派，但都大同小异，目的都是以最快的速度产生样本覆盖更多的code path，显然在这个过程中以code coverage作为整个fuzzer的驱动导向是最科学的，也就是覆盖率引导的灰盒模糊测试技术CGF（Coverage-based Greybox Fuzzing），这里有必要对这个最为核心的技术背景做些介绍。

统计coverage信息的方法通常有以下几种：

1、Compiler Instrumentation：如果存在源码的情况下，这种方式做代码覆盖率统计和fuzz是最可靠且高效的，例如利用LLVM、GCC等，但可惜很多情况下拿不到源码。

gcc.gnu.org/onlinedocs/… llvm.org/docs/Comman…

2、Execute Simulation：例如基于QEMU、Unicorn模式的AFL就会在QEMU准备翻译执行基本块之前插入覆盖率统计的代码，缺点是执行效率有点低。

github.com/edgarigl/qe… andreafioraldi.github.io/articles/20…

3、Runtime Trace：这种形式的代码路径覆盖比较灵活，实现形式也比较多样化，也是本文所用到的主要方法。较为常见的方式例如使用frida动态插桩、调试启动、或者直接改造手机ROM等方式都可以实现，缺点是由于架构复杂稳定性很难保证，很多时候还没等target crash，fuzzer自己先crash了。文章后面会详细一些的介绍用到的frida stalker工具。

frida.re/docs/stalke…

4、Binary Rewrite：这种方法主要是针对二进制disassemble的每个基本语句块进行插桩，如果做的比较理想，效果可能仅次于Compiler Instrumentation，但缺点是它太难了，如果仅仅是个比较简单的binary问题倒还不大，但如果是个复杂度很高的系统实现起来就会困难重重，例如有些binary自带VM的情况、binary存在runtime rewrite自身的机制、binary使用了一些CPU的特殊Architecture Feature、各种binary重定位问题等等，这些处理不好都会让rewriten binary无法顺利执行。

github.com/GJDuck/e9pa… github.com/utds3lab/mu… github.com/talos-vulnd…

5、Hardware Trace：这可能成为未来binary fuzzing的主流方向，硬件对软件天然就处在上帝视角中，这里要明确一下我所说的Hardware Trace这个范畴，并不是真的需要搞个专用于fuzzing的硬件，这里主要是说利用硬件与操作系统之间的那一层的能力去完成fuzz的目的，这对fuzz操作系统自身尤其有效，例如利用hypervisor、硬件调试器等的能力，当然也不排除有一天会有人搞出个FPGA甚至ASIC来跑fuzz，哈哈，那简直太硬核了！

github.com/gamozolabs/… the-elves.github.io/Ajinkya-GSo…

三、目标选择:

关于如何选择fuzzing目标这点，主要从安卓so库的安全风险角度分享一下我的经验和思路：

1、有攻击面：这是最先要确认的一个点，虽然理论上说任何程序都有攻击面，但是有大有小，有多有少，我们倾向于选择攻击面大的目标，这样才更有价值，例如有些so库可能会直接接收用户的外部数据进行处理，例如视频播放器、图片解析引擎、js解析引擎等等，这些so库如果出现漏洞，大概率上比较容易直接利用。 2、高频应用：更高频被用到的so库也是值得重点考量的，越是高频被用到，就越易于攻击利用，风险也就越大，例如有些工具util性质的so库，可能会被好多其他库调用，出问题的概率很大。 3、复杂度高：理论上说，漏洞的产生的概率与系统复杂度成正比，越是复杂就越是容易出问题。 4、消减措施缺失：某些so库在编译过程中可能没有考虑到安全性，没有开启安全编译选项，这就会导致其上的漏洞很容易被利用，风险也很大。

四、样本生成:

确认了目标以后，就要开始考虑目标的业务逻辑了，越是能清晰的了解测试目标，就越是能准确的构造出好的样本，提升fuzz的效率。这个过程就好像导弹在击中目标之前的制导过程，需要明确击中目标所要经过的各个路径和需要绕过哪些障碍等。落实到业务上就是需要了解目标会接收什么样的输入数据、对数据处理的过程是怎样的、是否需要交互、是同步还是异步等等，越准确清晰越好。例如，现在要fuzz的目标是一个视频解码引擎的H265解码算法，那么就要考虑如何去基于H265的编码算法生成一些视频样本，如果样本使用其他一些MPEG、AVS、WMV等的编码，那可能fuzz到天荒地老也未必能找出一个H265解码器的问题。 “精确制导”之后我们也需要去做一些类似“火力覆盖”的事情，因为生成一个单一样本很难做到最大化的code coverage，所以我们需要在目标接收数据范围内做一些多样性的变化，产生一个样本集，通过大量多样性的样本达到一个比较满意的代码覆盖率。 本文使用ffmpeg库对H265的视频样本进行生成，示例部分代码逻辑。 对原始帧做一些随机变化：

视频参数也进行些随机多样化的设置：

还可以选择性的在视频流封装前搞点事情：

这样生成出来的视频文件其实已经经过一定程度的变异，甚至可以直接fuzz出一些crash了。

覆盖率引导:

样本集有了，我们需要进行一些裁剪工作，主要根据样本对被测目标的覆盖率进行筛选，选出能够最大化coverage的最小集合，然后再对这个最小样本集进行变异，这样可以避免生成一些重复性的测试cases。

技术背景中提到过的stalker是这个环节的核心，stalker是frida系列神器的代码tracer，可以做到函数级、基本块级、指令集的代码tracing。不过这个工具之前一直对arm支持的不够好，目前frida 14.0的版本也仅支持arm64。

stalker的主要原理是dynamic recompilation，这里我们简单介绍一些stalker中的专有名词概念：

Blocks：基本块，与编译原理中的概念相同，不再赘述。

Probes：Probes就是一个基本块的桩点，如果你用过interceptor的话，他们很类似。

Trust Threshold：这个概念稍微有点绕，它实际主要是为了优化编译执行效率，但是设置它却和一些带有self-modifying功能的程序有关，例如某些加过壳或者做了anti-disassembly的binary在runtime期间会对自身的代码进行rewrite，这个过程stalker就必须要对代码重新进行dynamic recompilation，这将会是个非常耗时且麻烦的过程。所以stalker为blocks设置了一个阈值N，当blocks执行过N次之后，这个block将会被标记为可信的，以后就不会再对它进行修改了。

了解了这些概念后，继续来看一下stalker在dynamic recompilation过程中的基本操作。stalker会申请一块内存，以基本块为单位写入instrumented后的block copy并插入Probes，重定位位置相关的指令例如ADR Address of label at a PC-relative offset.，对于函数调用，保存lr相关的上下文信息，建立这个块的索引并且进行count计数，达到Trust Threshold的设定阈值的就不再进行重新编译，接下来执行一个基本块然后继续开始下一个。这个过程限于篇幅只能说个大概，实际的处理过程比较复杂，感兴趣的同学可以自行去读一下stalker的代码加深理解。

通过stalker的能力，我们可以在trace target的过程中清晰的拿到coverage，后续通过coverage来优化样本集，引导变异过程等就都很轻松了。例如我们可以通过建立bitmap的方式记录覆盖状态，根据coverage的高低来对样本进行筛选，还可以通过coverage来确定每次样本变异后的的效果等。

最后截几小段关键代码示例一下：

结束语：

fuzzing技术作为漏洞挖掘的经典手段，一直受到安全从业人员的喜爱，无恒实验室也一直致力于使用fuzzing技术发现产品的安全缺陷，提升产品质量。在这个过程中我们发现了大量安全性及稳定性问题，但是路漫漫其修远兮，未来无恒实验室会继续在fuzzing的智能化、高效化、精准化等方向持续投入研究，并且向业界贡献成果。

了解无恒实验室：security.bytedance.com/static/lab/…

文章由字节跳动无恒实验原创，在安全客首发