再叙AngularJS

本文探讨了从Backbone迁移到AngularJS的原因及优势。作者分享了实际项目经验,包括提高开发效率、解决依赖问题及简化DOM操作等方面的心得。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

上一篇讲到AngularJS是在三月17号,已经过去整整3个月。

当时我也只是AngularJS的入门程序员,文章涉及的内容也只是针对框架的特性和Backbone进行简单的对比。


在当时,我正在进行内部平台从Backbone向AngularJS的转型。那时Backbone版的平台,已经趋于稳定,并且已经服务于多家客户。


很多读者会有疑问:既然Backbone版的平台已经稳定且有成功案例,为什么要使用AngularJS再大费周章的进行替换呢?


主要有几个考虑的因素:

1. Backbone思想简单,但操作起来极其臃肿。通过View,Model外加Collection类进行分层,代表着一个页面必须有二个类。在企业级应用中,一个页面有多个Model很正常,有些Model还有子表进行关联....

这样下来,一个模块的类就极其多,类的数量增多,系统的复杂程度就会呈几何倍数增长。


2. 依赖关系生硬。一个庞大的架构设计,如果依赖不处理好,最后的结局一定是一盘美味的“意大利面”。Backbone并没有处理模块依赖的功能,完全由用户自由设计!我当时使用RequireJS来处理。

由于RequireJS是动态加载器,不属于严格的模块管理器,一直感觉平台像是东拼西凑然后用强力胶水粘起来的...


3.代码所到之处,全是DOM操作。虽然有jQuery利器,但是真正写起来还是很痛。写过JS的程序员都懂的,一个简单的弹出框,搜集值以及还原值,至少需要2个小时 ....而且代码极其容易出现Bug,让人极其烦躁。


连着被几个使用Backbone版的平台客户虐完之后,我下定决心一定要改变这种局面。


经过三个月的奋斗,AngularJS的平台已经完成,并且成功实施2个客户!开发速度较之之前有过之而无不及,特别在面对特殊,复杂的需求时,更是得心应手。

平台的各个模块被AngularJS的依赖注入完美的结合在一起,以我目前的见识,我认为平台的前端已经达到一个完美的地步。


我如此推崇AngularJS,很多同学可能不屑一顾,网上有太多黑AngularJS的,很多人也都看到过!别着急,我们先来看看AngularJS是如何整合前台的。


自带模块化机制

AngularJS内置模块化功能,使模块化简单清晰。这个非常重要,如果你的代码完全看不出模块化,等到庞大到一定程度,那种酸爽,谁写代码谁知道!


Controller包罗万象

AngularJS抛弃View、Model的概念,使用Controller处理所有的逻辑。

说简单点,就是整合MVC在Controller中,每个模块只需要Controller即可处理,大大减少了类的数量。

并且Controller使用树形结构维护,这样不同Controller之间就可以通过树来进行沟通,很好解决了Controller间的交互。


NgModel数据双向绑定

有了它,再也不用DOM操作。Controller中都是逻辑代码,瞬间清爽很多。这点也是很多被其他框架攻击的地方,认为它太过消耗性能。


Service外加Injector

每个平台,都有基础服务,或者说公共代码。Service很好的解决了这部分问题,外加AngularJS提供的依赖注入Injector,很好解决了模块依赖,使整个平台很好的结合在一起。


Directive指令

指令相当于Web组件,很好的解决了复用的问题,简化了前台的开发。AngularJS的组件不同于JSF的服务器组件,是完全本地化,而且可以很灵活的进行定制,完全不用担心组件的过度臃肿。


AngularJS使用如上几点,基本涵盖了前台的各个方面,同时,AngularJS开放的机制以及丰富的社区,即使遇到遗漏点,也会很快找到解决方案。


当然AngularJS也有不适合的情景!如果你开发的是企业系统,邮件系统,我会力荐使用它。但是如果你开发的是网页游戏,还是不要用AngularJS了,它的双向绑定在处理复杂DOM时,确实会拖慢效率的。

那么,复杂这个边界该如何定义呢?我看过一篇文章,说是2000个,即页面双向绑定变量达到2000个,我想没有企业系统会达到这个边界。


最近很多的前端框架一下子涌现出来,例如Facebook的ReactJS,去哪儿网的Avalon,knockoutjs,Vuejs...

本着技术人员的通病,我一个一个研究过,发现或多或少都有一些问题。而所有这些框架,都喜欢和AngularJS对比一番!

要么说比AngularJS双向绑定效率高,要么说比AngularJS轻量。这让我想起了小米手机说我比苹果便宜,锤子手机说我比苹果好看...


我不否认AngularJS的缺点,更不否认这些这些框架的优点,但这么对比,就好比孙膑赛马,用自己的上等马对比别人的下等马,有耍流氓嫌疑...这更会误导一些淳朴的程序员。


不说别的,一个框架,我认为最最最最重要的是社区和更新速度!单就这两点,AngularJS甩那些框架一条街!


所以如果你要选择一款Web框架,力荐AngularJS!











版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。

资源下载链接为: https://pan.quark.cn/s/abbae039bf2a 无锡平芯微半导体科技有限公司生产的A1SHB三极管(全称PW2301A)是一款P沟道增强型MOSFET,具备低内阻、高重复雪崩耐受能力以及高效电源切换设计等优势。其技术规格如下:最大漏源电压(VDS)为-20V,最大连续漏极电流(ID)为-3A,可在此条件下稳定工作;栅源电压(VGS)最大值为±12V,能承受正反向电压;脉冲漏极电流(IDM)可达-10A,适合处理短暂高电流脉冲;最大功率耗散(PD)为1W,可防止器件过热。A1SHB采用3引脚SOT23-3封装,小型化设计利于空间受限的应用场景。热特性方面,结到环境的热阻(RθJA)为125℃/W,即每增加1W功率损耗,结温上升125℃,提示设计电路时需考虑散热。 A1SHB的电气性能出色,开关特性优异。开关测试电路及波形图(图1、图2)展示了不同条件下的开关性能,包括开关上升时间(tr)、下降时间(tf)、开启时间(ton)和关闭时间(toff),这些参数对评估MOSFET在高频开关应用中的效率至关重要。图4呈现了漏极电流(ID)与漏源电压(VDS)的关系,图5描绘了输出特性曲线,反映不同栅源电压下漏极电流的变化。图6至图10进一步揭示性能特征:转移特性(图7)显示栅极电压(Vgs)对漏极电流的影响;漏源开态电阻(RDS(ON))随Vgs变化的曲线(图8、图9)展现不同控制电压下的阻抗;图10可能涉及电容特性,对开关操作的响应速度和稳定性有重要影响。 A1SHB三极管(PW2301A)是高性能P沟道MOSFET,适用于低内阻、高效率电源切换及其他多种应用。用户在设计电路时,需充分考虑其电气参数、封装尺寸及热管理,以确保器件的可靠性和长期稳定性。无锡平芯微半导体科技有限公司提供的技术支持和代理商服务,可为用户在产品选型和应用过程中提供有
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值