Java——CAS自旋锁

一、CAS

即比较并交换，CPU指令（很快）

在数据库的锁中，有悲观锁和乐观锁：

悲观锁：假定当前执行的事务会被其它事务影响，所以会对操作的数据一直锁定，在Java中，synchronized就是这样，一旦某一个线程持有了操作对象的锁，其它线程就被阻塞了。

乐观锁：假定当前执行的事务一般不会被影响，所以只有在数据更新时才会去检查是否冲突，如果冲突再执行其他操作。而CAS就是这样一种无锁的乐观锁。

CAS的全称是Compare And Swap 即比较交换，其算法核心思想如下：

CAS(V,E,N)

其包含3个参数

V表示要更新的变量

E表示预期值

N表示新值

       如果V值等于E值，则将V的值设为N。若V值和E值不同，则说明已经有其他线程做了更新，则当前线程什么都不做。通俗的理解就是CAS操作需要我们提供一个期望值，当期望值与当前线程的变量值相同时，说明还没线程修改该值，当前线程可以进行修改，也就是执行CAS操作，但如果期望值与当前线程不符，则说明该值已被其他线程修改，此时不执行更新操作，但可以选择重新读取该变量再尝试再次修改该变量，也可以放弃操作，原理图如下：

由于CAS操作属于乐观派，它总认为自己可以成功完成操作，当多个线程同时使用CAS操作一个变量时，只有一个会胜出，并成功更新，其余均会失败，但失败的线程并不会被挂起，仅是被告知失败，并且允许再次尝试，当然也允许失败的线程放弃操作，这点从图中也可以看出来。基于这样的原理，CAS操作即使没有锁，同样知道其他线程对共享资源操作影响，并执行相应的处理措施。同时从这点也可以看出，由于无锁操作中没有锁的存在，因此不可能出现死锁的情况，也就是说无锁操作天生免疫死锁。

或许我们可能会有这样的疑问，假设存在多个线程执行CAS操作并且CAS的步骤很多，有没有可能在判断V和E相同后，正要赋值时，切换了线程，更改了值。造成了数据不一致呢？答案是否定的，因为CAS是一种系统原语，原语属于操作系统用语范畴，是由若干条指令组成的，用于完成某个功能的一个过程，并且原语的执行必须是连续的，在执行过程中不允许被中断，也就是说CAS是一条CPU的原子指令，不会造成所谓的数据不一致问题。

假设这样一种场景，当第一个线程执行CAS(V,E,U)操作，在获取到当前变量V，准备修改为新值U前，另外两个线程已连续修改了两次变量V的值，使得该值又恢复为旧值，这样的话，我们就无法正确判断这个变量是否已被修改过，这就是典型的CAS的ABA问题，一般情况这种情况发现的概率比较小，可能发生了也不会造成什么问题，比如说我们对某个做加减法，不关心数字的过程，那么发生ABA问题也没啥关系。但是在某些情况下还是需要防止的，那么该如何解决呢？在Java中解决ABA问题，我们可以使用以下两个原子类：

AtomicStampedReference类
AtomicStampedReference原子类是一个带有时间戳的对象引用，在每次修改后，AtomicStampedReference不仅会设置新值而且还会记录更改的时间。当AtomicStampedReference设置对象值时，对象值以及时间戳都必须满足期望值才能写入成功，这也就解决了反复读写时，无法预知值是否已被修改的窘境
底层实现为：通过Pair私有内部类存储数据和时间戳, 并构造volatile修饰的私有实例

接着看AtomicStampedReference类的compareAndSet（）方法的实现：

同时对当前数据和当前时间进行比较，只有两者都相等是才会执行casPair()方法，

单从该方法的名称就可知是一个CAS方法，最终调用的还是Unsafe类中的compareAndSwapObject方法

到这我们就很清晰AtomicStampedReference的内部实现思想了，

通过一个键值对Pair存储数据和时间戳，在更新时对数据和时间戳进行比较，

只有两者都符合预期才会调用Unsafe的compareAndSwapObject方法执行数值和时间戳替换，也就避免了ABA的问题。

AtomicMarkableReference类

AtomicMarkableReference与AtomicStampedReference不同的是，

AtomicMarkableReference维护的是一个boolean值的标识，也就是说至于true和false两种切换状态，

经过博主测试，这种方式并不能完全防止ABA问题的发生，只能减少ABA问题发生的概率。

AtomicMarkableReference的实现原理与AtomicStampedReference类似，这里不再介绍。到此，我们也明白了如果要完全杜绝ABA问题的发生，我们应该使用AtomicStampedReference原子类更新对象，而对于AtomicMarkableReference来说只能减少ABA问题的发生概率，并不能杜绝。

自旋锁相对于互斥锁的区别是：互斥锁是利用给对象加锁的机制，让多个线程抢占一个锁去执行。而自旋锁的底层实现是利用CAS算法让线程不停的在循环体内执行，只有当循环的条件被其他线程改变时，才能进入临界区。