收藏必看：RAG会被长上下文、Agent记忆和Text2SQL淘汰吗？大模型技术选型指南

长上下文、Agent 记忆、Text2SQL 能不能把 RAG 干掉？

换个问法：RAG 会不会只是一个「过渡方案」？

这两年，围绕这个问题的争论几乎从没停过。有人觉得，只要上下文窗口够大、Agent 够聪明、数据库够好用，RAG 迟早会被替代；也有人认为，RAG 会像搜索引擎一样，稳稳成为 AI 应用的底座能力。

不妨慢下来，把这几个技术放在一张桌子上，逐个拆开看看。

一、先承认一个前提：LLM 有“原罪”

所有后续技术，其实都是在给大模型「补课」。

LLM 再强，也有三个天然局限：

1. 幻觉

• 说得特别自信，但内容可能是编的。
• 严格来说：输出与事实不符，或者给不出有效来源。

2. 上下文长度限制（注意力稀释）

• 理论上上下文变大就能“记得更多”，现实是：

• 长到一定程度，模型注意力会发散，
• 前面说过的话，后面就“模糊”了。

• 大上下文不是“无限记忆”，而是「更大但更稀释的记忆」。

3. 知识封闭 & 过时

• 模型的“知识”来自预训练语料：公开互联网 + 公共数据。
• 会有两个问题：

• 私有数据不在里面（企业内部知识库、自有文档等）。
• 时效性差：训练完之后发生的事，它根本没见过。

所以，所有绕不开的问题都是：

如何在不重新训练大模型的前提下，让它掌握「最新的」「私有的」「结构化的」知识，并且尽量少乱编？

RAG、长上下文、Agent 记忆、Text2SQL，都是不同的解法。

二、RAG 到底在解决什么问题？

先用一句话概括：

RAG（Retrieval-Augmented Generation）= 检索 + 生成

在给模型下指令之前，先从数据里把“相关内容”筛出来，再让模型基于这些内容回答。

稍微细一点说：

• RAG 是对 LLM 的扩展，不是替代。

  核心作用：给模型「喂上下文」，让它带着“正确的资料”去作答。

• 类型上，它是一种方法论/架构模式，而不是某一个具体模型或产品。

可以简单想象成：

你不是问模型“地球为什么会自转？”，而是先帮它从百科里翻出几段关于“地球自转”的解释文章，贴在 Prompt 里，然后再问：“结合这些内容，回答我的问题”。

RAG 增强的本质

RAG 的增强体现在：

1. 降低幻觉

   模型不再完全依靠“自己的”世界知识，而是参考你给的文档。

   —— “请严格基于以下内容回答，如果找不到就说不知道。”

2. 外部知识接入

   可以把企业文档、数据库内容、PDF、网页……变成模型可用的“知识源”。

3. 知识实时更新

   数据库更新、文档更新 → 重新索引 → 模型立刻能用，不用重新训练。

4. 可解释性更高

   可以追踪：回答来自哪几个文档、哪些段落。

   对企业来说，这是“可审计”的底线能力。

5. 成本可控

• 不用动大模型，只是在“外面”加一层检索和逻辑。
• 比起动辄再训练/微调，部署门槛低得多。

三、RAG vs 微调：它们不是对立面

很多团队一上来就问：

我到底该做 RAG，还是直接微调一个自己的模型？

先说结论：

RAG 与微调是一种互补关系，大部分业务场景下会优先上 RAG。

按几个维度简单比较一下：

• 减少幻觉

• 微调：有帮助，但容易过拟合场景；对于事实性问答不一定稳定。
• RAG：效果更直接，因为模型可以看到“原文材料”。

• 知识获取方式

• 微调：把知识“写进模型参数”里。
• RAG：把知识“放在外部库里”，动态检索。

• 知识时效性

• 微调：每更新一批知识，就要重新训练或增量训练。
• RAG：更新索引即可，通常是分钟级甚至秒级。

• 模型定制能力

• 微调：适合调整风格、语气、任务格式（比如：写代码风格、客服回答风格）。
• RAG：更擅长把业务知识接入进来。

• 可解释性

• 微调：模型内部发生了什么，很难解释。
• RAG：能直接看到引用的文档和片段。

• 计算资源 & 延迟

• 微调：训练阶段成本高；推理速度和原模型类似。
• RAG：多了检索 + 重排的过程，端到端延迟会增加一些。

现实中的典型做法：

“先 RAG，后微调；在 RAG 跑顺之后，再看是否需要用微调来固化风格、优化格式。”

四、RAG 的基本模型：5 个阶段讲清楚

一个完整的 RAG 系统，一般会经历 5 个典型阶段：

1. 加载（Loading）

• 把各种来源的数据拉进来：PDF、Word、网页、数据库、API……
• 关键概念：

• 节点（Node）：拆分后的一小段文本/数据，是检索的最小单位。
• 连接器（Connector）：各种“数据适配器”，负责把外部数据接进来。

2. 索引（Indexing）

• 目标：让“搜索”变得高效、可用。
• 关键概念：

• 索引（Index）：类似书的目录，是能快速找到内容的结构。
• 嵌入（Embedding）：把文本/数据变成向量，方便做语义检索。

3. 存储（Storage）

• 向量数据库 / 文档数据库，用来存节点、向量、元数据（时间、来源等）。
• 常见选型：Elasticsearch、OpenSearch、Pinecone、Chroma 等。

4. 查询（Querying）

   这是互动阶段，用户问题来了，系统要做几件事：

• 检索器（Retriever）：

• 根据问题，从向量库里找出一批候选节点。

• 路由器（Router）：

• 复杂系统里会决定：

• 走哪种检索策略？
• 是否要查结构化数据库？
• 是否要调用特定 Agent？

• 节点后处理器（Node Post-Processor）：

• 对检索结果做过滤、去重、合并、扩展等处理。

• 响应合成器（Response Synthesizer）：

• 把检索结果 + 用户问题，打包成 Prompt，喂给 LLM 生成答案。

5. 评估（Evaluation）

• 没有评估，就没有优化。
• 常见做法：构建一批标准问答集，通过自动 & 人工评估，反复迭代检索策略、分块逻辑、Prompt 等。

五、RAG 的技术体系和评估指标

1. 检索部分评估

纯检索指标（评“找得准不准”）：

• Precision（精准率）：系统返回的结果中，有多少是对的。
• Recall（召回率）：所有正确结果里，有多少被系统找到了。
• F1 分数：精准率和召回率的调和平均值。

检索 + 重排指标（评“排序好不好”）：

• MRR（Mean Reciprocal Rank）：

  正确答案排在前面的奖励更高。

• MAP（Mean Average Precision）：

  在多个查询上的平均精确率。

• NDCG（Normalized Discounted Cumulative Gain）：

  排名越靠前的相关文档，权重越大。

这些指标更多是在问：

“我检索出来的这些段落，对后续回答是否有帮助？”

2. 生成结果评估（看大模型回答好不好）

• Correctness：回答是否正确，和标准答案比。
• Relevance：回答是否紧扣用户 query。
• Logic：是否自洽、有条理。
• Style：长度是否合适、语气是否得体，是否符合品牌/角色设定。

3. 生成阶段过程评估（更细粒度）

• Faithfulness（忠实度）：

  回答是否严格来自检索到的上下文，而不是模型乱编。

• Noise Robustness（噪声鲁棒性）：

  检索里夹杂无关内容时，模型能否“屏蔽噪声”。

• Negative Rejection（否定拒绝）：

  当知识库里确实没有答案时，模型能不能坦诚说“不知道”，而不是乱答。

• Info Integration（信息整合）：

  能否把多个文档中的碎片信息整合成一个完整答案。

• Counterfactual Robustness（反事实鲁棒性）：

  面对带有误导或假设的问题，能否守住事实，而不是顺着用户的错误设定往下编。

这些指标，决定了 RAG 系统在真实业务中“靠不靠谱”。

六、长上下文、Agent 记忆、Text2SQL 各自的定位

下面回到核心问题：

这些技术能不能替代 RAG？

逐个说。

1. 长上下文（Long Context）

它解决什么？

• 让模型在一次对话中，能“看到”更多内容。
• 比如：一次读完几十页文档、一整份合同。

能替代 RAG 吗？

• 不完全能，原因有几点：

1. 注意力稀释：上下文变成几十万 token 后，并不是所有内容都被“平等对待”，模型会对远处内容变得不敏感。
2. 无结构检索：长上下文只是“能塞更多内容”，但不负责“筛选最相关内容”。你还是得自己决定：

• 把什么塞进去？
• 顺序如何安排？

3. —— 这其实就是检索问题，只是从向量库变成了“人为挑选”。
4. 成本问题：上下文越大，推理成本越高。很多业务场景难以承受大规模长上下文调用。

现实中的角色

• 更适合用在：

• 单次处理大文档（如：长报告总结、代码库片段分析）。
• 已经通过 RAG 过滤出一批“候选文档”，再一起塞给模型做“深度理解”。

长上下文更像是 RAG 的“增强组件”，而不是“替代品”。

2. Agent 记忆（长程记忆、多轮对话记忆）

它解决什么？

• 让模型在多轮对话或长任务中，能“记住你之前说过的话”。
• 典型能力：

• 用户偏好 （你喜欢的写作风格、常用格式）。
• 任务上下文（前几轮已经确定的信息）。

能替代 RAG 吗？

• 不能。

  两者关注的维度根本不同：

• Agent 记忆：

• 记住“对话过程中的信息”和“任务状态”。
• 比如：你此前上传过什么文件、你选了哪个方案、你表态过什么偏好。

• RAG：

• 管的是“外部知识库”的接入与检索。
• 比如：企业制度、产品文档、历史工单。

现实中的角色

• Agent 记忆和 RAG 其实非常适合搭配使用：

• Agent 记住你当前正在查哪个项目、哪个客户，然后把这些信息作为检索条件去 RAG 知识库里查对应的数据。
• 多轮问答中，第二、三问不需要重新描述背景，由 Agent 把“历史上下文”补全给 RAG。

Agent 记忆补的是“对话级记忆”，RAG 补的是“知识级记忆”，各司其职。

3. Text2SQL

它解决什么？

• 把自然语言问题转成 SQL，让模型直接查询结构化数据库：

  “查一下 2024 年 10 月的订单总额” → 自动生成 SQL → 跑在数据库上 → 得到精确结果。

能替代 RAG 吗？

• 在 “结构化数据问答” 场景下，Text2SQL 确实可以直接取代“文本检索 + 生成”，而且效果更好（数据更精确，语义更清晰）。
• 但它仍然 不能替代通用意义上的 RAG：

1. 很多知识本来就不是结构化的（规章制度、FAQ、技术文档、邮件……）。
2. Text2SQL 解决的是“怎么问数据库”，不是“怎么理解和组织自然语言知识”。

更合理的视角

• 把 Text2SQL 看作 RAG 体系中的一种“检索后端”：

• 路由器判断：这个问题更适合查知识库（向量检索），还是查数据库（Text2SQL）。
• 然后再由响应合成器把：

• 数据库查询结果
• 文本知识库的检索结果

• 综合起来回答用户。

七、回到开头的问题：RAG 会被替代吗？

如果把几个技术各自的定位拉出来，你会发现：

• 长上下文：解决“单轮能看多少东西”。
• Agent 记忆：解决“多轮对话怎么持续记住你”。
• Text2SQL：解决“怎么用自然语言问数据库”。
• RAG：解决“如何从各种外部知识源中筛选、组织信息，让 LLM 更准确地回答问题”。

它们是不同维度的能力，不是互斥关系，而是组合拳。

更现实的未来图景，可能是这样的：

• 一套完整的 LLM 应用系统，会同时具备：

• 向量检索 + 文本 RAG
• 长上下文理解
• Agent 多轮记忆与任务分解
• Text2SQL + API 调用
• 必要时再加少量微调，固化风格和格式。

从这个意义上说：

RAG 不太可能被简单“淘汰”，它更像是现代 LLM 应用的基础设施之一。

真正会变化的是：RAG 的实现方式、评估体系、与其他组件的组合形态。

八、如果你在团队里落地 RAG，可以从哪几步开始？

最后给一点偏实操的建议，方便你往下推进：

1. 先选场景，不要先选技术栈

• FAQ 问答？知识库搜索？内部文档助手？
• 不同场景对应不同的检索和评价重点。

2. 做一个最小可用版本（MVP）

• 用现成的工具：

• QAnything、Dify、Ragflow 等可视化平台。
• 或者用 LlamaIndex、LangChain + FastAPI/Gradio 搭一个简单 Demo。

• 目的不是一开始就“架构完美”，而是先验证：

• 数据好不好用？
• 检索效果怎样？
• 一线同事能不能上手？

3. 尽早引入评估

• 建立一小批“标准问题集”，定期回测。
• 关注：

• 检索是否找到了正确文档（Recall/Precision、NDCG 等）。
• 回答是否忠实原文，幻觉比例是否可接受（Faithfulness、Correctness 等）。

4. 再考虑与其他能力的组合

• 场景变复杂后，再把 Agent、Text2SQL、长上下文等能力组合进来。
• 比如：

• 用户问“某产品最近三个月的销售数据，并用内部策略文档帮我做个分析”。
• 这时就可以：Text2SQL 查数据 + RAG 查策略文档 + LLM 整合分析。

普通人如何抓住AI大模型的风口？

领取方式在文末

为什么要学习大模型？

目前AI大模型的技术岗位与能力培养随着人工智能技术的迅速发展和应用 ， 大模型作为其中的重要组成部分 ， 正逐渐成为推动人工智能发展的重要引擎 。大模型以其强大的数据处理和模式识别能力， 广泛应用于自然语言处理 、计算机视觉 、 智能推荐等领域 ，为各行各业带来了革命性的改变和机遇 。

目前，开源人工智能大模型已应用于医疗、政务、法律、汽车、娱乐、金融、互联网、教育、制造业、企业服务等多个场景，其中，应用于金融、企业服务、制造业和法律领域的大模型在本次调研中占比超过 30%。

随着AI大模型技术的迅速发展，相关岗位的需求也日益增加。大模型产业链催生了一批高薪新职业：

人工智能大潮已来，不加入就可能被淘汰。如果你是技术人，尤其是互联网从业者，现在就开始学习AI大模型技术，真的是给你的人生一个重要建议！

最后

只要你真心想学习AI大模型技术，这份精心整理的学习资料我愿意无偿分享给你，但是想学技术去乱搞的人别来找我！

在当前这个人工智能高速发展的时代，AI大模型正在深刻改变各行各业。我国对高水平AI人才的需求也日益增长，真正懂技术、能落地的人才依旧紧缺。我也希望通过这份资料，能够帮助更多有志于AI领域的朋友入门并深入学习。

真诚无偿分享！！！
vx扫描下方二维码即可
加上后会一个个给大家发

大模型全套学习资料展示

自我们与MoPaaS魔泊云合作以来，我们不断打磨课程体系与技术内容，在细节上精益求精，同时在技术层面也新增了许多前沿且实用的内容，力求为大家带来更系统、更实战、更落地的大模型学习体验。

希望这份系统、实用的大模型学习路径，能够帮助你从零入门，进阶到实战，真正掌握AI时代的核心技能！

01 教学内容

• 从零到精通完整闭环：【基础理论 →RAG开发 → Agent设计 → 模型微调与私有化部署调→热门技术】5大模块，内容比传统教材更贴近企业实战！

• 大量真实项目案例： 带你亲自上手搞数据清洗、模型调优这些硬核操作，把课本知识变成真本事‌！

02适学人群

应届毕业生‌： 无工作经验但想要系统学习AI大模型技术，期待通过实战项目掌握核心技术。

零基础转型‌： 非技术背景但关注AI应用场景，计划通过低代码工具实现“AI+行业”跨界‌。

业务赋能突破瓶颈： 传统开发者（Java/前端等）学习Transformer架构与LangChain框架，向AI全栈工程师转型‌。

vx扫描下方二维码即可

本教程比较珍贵，仅限大家自行学习，不要传播！更严禁商用！

03 入门到进阶学习路线图

大模型学习路线图，整体分为5个大的阶段：

04 视频和书籍PDF合集

从0到掌握主流大模型技术视频教程（涵盖模型训练、微调、RAG、LangChain、Agent开发等实战方向）

新手必备的大模型学习PDF书单来了！全是硬核知识，帮你少走弯路（不吹牛，真有用）

05 行业报告+白皮书合集

收集70+报告与白皮书，了解行业最新动态！

06 90+份面试题/经验

AI大模型岗位面试经验总结（谁学技术不是为了赚$呢，找个好的岗位很重要）

07 deepseek部署包+技巧大全

由于篇幅有限

只展示部分资料

并且还在持续更新中…

真诚无偿分享！！！
vx扫描下方二维码即可
加上后会一个个给大家发