除了你，谁我也不想要

最新推荐文章于 2022-02-14 11:02:36 发布
原创 最新推荐文章于 2022-02-14 11:02:36 发布 · 1.7k 阅读 · 0 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

我不是碰不到更好的，
而是因为已经有了你，我不想再碰到更好的

 

我不是不会对别人动心，
而是因为已经有了你，

我就觉得没必要再对其他人动心

 

我不是不会爱上别的人，
而是我更加懂得珍惜你，
能在一起不容易，
已经选定的人就不要随便放手

 

世界上的好人数不清，但遇到你就已经足够
即使你不是最好的，
甚至不是最适合我的，
但却是我最珍惜的

 

缺点可以改正，性格可以磨合，
但机会失去了就再也没有了

 

有人说：爱，
是一种责任
现在我才明白，   
爱就是一辈子的责任

 

现在想想为什么那么多在激情之后变平淡了的感情能一步步坚持到了最后
除了已经习惯，
爱到深处之外
应该还有两个人的互相搀扶，不离不弃！ 

Windows UAC权限详解以及因为权限不对等引发软件工具无法正常使用的实例分析
dvlinker的技术专栏
10-04 1万+
Windows UAC权限详解以及因为权限不对等引发软件工具无法正常使用的实例分析。
我想贪图安逸，但又不甘心，怎么办？
沉默王二
08-27 5485
振作
我为什么放弃Go语言
热门推荐
Liigo's blog
04-14 53万+
我为什么放弃Go语言？有好几次，当我想起来的时候，总是会问自己：这个决定是正确的吗？是明智和理性的吗？其实我一直在认真思考这个问题。开门见山地说，我当初放弃Go语言，就是因为两个“不爽”：第一，对Go语言本身不爽；第二，对Go语言社区里的某些人不爽。毫无疑问，这是非常主观的结论，但是我有足够详实的客观的论据。
【闲谈】我为什么不想回答你的问题
candycat
01-22 1万+
写在前面我很久没有在博客里写一些跟纯技术无关的东西了。今天想写这篇，一方面是因为好像我博客看的人越来越多了，一些人通过邮件、私信、QQ来问我问题，而回答某些问题的时候我真的很不想说话。。。一方面，我觉得作为一个程序员，我最爱抱怨的问题除了万恶的配置问题，就是这种向人请教问题时遇到的“尴尬”。“如何正确地提问“绝对是程序员必备技能，而也是很多人不在乎的一个技能。因为这个问题，虽然别人没有正面批评过我
我的基础知识总览
少说，多做。
12-08 25万+
本文十天后设置为粉丝可见，喜欢的提前关注 不要白嫖请点赞 不要白嫖请点赞 不要白嫖请点赞 文中提到的书我都有电子版，可以评论邮箱发给你。 文中提到的书我都有电子版，可以评论邮箱发给你。 文中提到的书我都有电子版，可以评论邮箱发给你。 本篇文章应该算是Java后端开发技术栈的，但是大部分是基础知识，所以我觉得对任何方向都是有用的。 1、数据结构 数据结构是计算机存储、...
【经验分享】学长，我也想考清华！
AI蜗牛车
07-06 7665
前言和L学弟认识是一个很巧合的时间和方式，当初我还记得小伙子热情满满的加我好友，本来是聊一些技术话题，但是突然聊到了升学的问题，他表达出一丝丝焦虑，这种焦虑我曾经也有过，他的情况差不多属...
如果你的下属不服从你得管理，你会怎么办？
喜欢打酱油的老鸟
04-15 1万+
作者：易哥开讲 链接：https://www.zhihu.com/question/325156471/answer/1158062618 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 下属，尤其是90后，不服管是常态。 前两天遇到了老同事的一个针对下属不服管的现实问题，具体如下： 1、17人的团队，组织扁平，管理者劳神劳力、疲于应付 2、员工背地拉小群专项吐槽，各种负能量 3、费劲全力培养，员工不感恩 4、反对派多，使劲抱团，人数达到1/3 5、不.
你不得不读的书籍清单
沉默王二
12-16 2万+
你不得不读的书籍清单，岁月如梭，转眼间2015年将要过去，本篇博文也就将告一段落！毕竟年复一年的累加下去，本篇文章可能会导致加载失败（笑，自嘲），约吗？让我们来年再战！
关于你看得懂看不懂的罗永浩
敖丙
01-14 3万+
我之前对罗永浩印象是，这个人似乎有种魔力。 做什么，砸什么。 做手机，锤子变坚果归入字节名下， 做电子烟，“野”完不到二十分钟国家发布了禁烟令。 于是被人笑称“行业冥灯”。 “收购苹果啥进展了” “你的子弹短信什么时候干掉微信啊” 这个发福，驼背，秃顶的中年男人在镜头前，拿出网络上的舆论来质问自己。 他一贯幽默，讽刺的话由他的嘴说出来还多了几分搞笑，大有一副躺平任踩的样子。 罗永浩的一路走来一直是高调开始，狼狈结尾。 确实，过度理想，偏执疯狂，次次想称王，短暂又辉煌。 平时除了说大话就是一副躺平爱谁谁的样子
奉劝各位学弟学妹们，该打造你的技术影响力了！
沉默王二
04-27 52万+
优快云 的学弟学妹们，大家好呀，我是沉默王二。放在一年前，打死我也不相信，这四个平淡无奇的字组合在一起竟然充满了魔力！ 2019 年的时候，我看过一本书，名叫《影响力》，应该有不少学弟学妹也看过。但说实在的，这本书我就看了几页，就看不下去了，不是这书不好，而是我觉得它不适合我，因为我那时候没什么影响力（谦虚点）。 没有影响力的时候想着怎么扩大影响力，我就觉得有点扯淡。就像没有财的时候想着理财一样，有点白日做梦。 与其白日做梦，不如脚踏实地，换一句浅显易懂的话，就是，与其想着理财，不如想想怎么攒钱。如果连原
听说你还在纠结自己没访问量？成不了“博客专家”？
少说，多做。
12-18 2万+
一、提高浏览量的技巧 相信很多人都这么想过：“我文章写的这么好，怎么就没人看呢？”； 或者这样想过：“这文章写得明明比我烂很多，凭什么这么多浏览量？”； 虽然在我看来这是极其严重的内耗，对自己一点帮助都没有，但是自己认认真真写的东西没人看，确实比较打击信心和热情，既然如此，我就在文章开头分享几个提高浏览量的小技巧。但是请你有时间可以把这篇文章看到最后。 1-1、一个博眼球的标题 俗话说得...
我不想针对马爸爸，但你们这些人工智能骗局还想忽悠我们多久（上）
Digquant的博客
01-11 1645
“ 眼见为实，但这一定就是真相吗？如果眼前的一切，只是资本想让我们看到的，那我们又如何从资本设下的圈套中，意识到我们深陷其中呢？ ” 大家晚上好，我是Austin。这个题材，信息量很大，内容涉及互联网、人工智能、怪诞心理学、经济学、消费心态学、统计学、传播学等知识，所以我把这个题材，分成上下两部，本期文案为上集，建议大家先加收藏，方便以后消化。 视频的创作灵感来源于三部电影：分别是今年9月的《监视资本主义：智能陷阱》（The Social Dilemma），2019年1月的《隐私大盗》（The Great.
【Python表白代码】“情话都是我抄来的，想说给你听是真的。”情人节快乐~
顾木子吖的博客
02-14 5128
导语 又是一年情人节，各位脱单了吗？ 每年情人节可以说都是品牌们大展身手，情侣们各秀恩爱，单身狗孤苦伶仃的时候（不是）…… 而作为程序员and兼职各种文案圈的圈佬，除了被喂一嘴的狗粮，喜欢不仅是敲敲代码的还有去搜 集一些浪漫动人的文案，除了汲取一些爱情的灵感。 在最适当的时候（比如说今天）分享给大家情人节表白的代码以及很多很多积攒的文案啦——???? 爱情是，你吃多少苦，我陪你一起吃。（Love…Shares What Life Dishes Out） ——栗子 ​ 正文 一、
听说你想去大厂看学妹，带你看看快手产品运营面经长啥样？
wenyusuran的专栏
04-23 1855
前言 金三银四跳槽季，你准备好了吗？希望各位小伙伴能够苦练技术，早日达成自己心仪的offer。 在这里给自己打个广告，需要的小伙伴请自行订阅。 python快速学习实战应用系列课程 https://blog.youkuaiyun.com/wenyusuran/category_2239261.html 手把手教你ML机器学习算法源码全解析 https://blog.youkuaiyun.com/wenyusuran/category_2239263.html 【一面】 1.自我介绍，实习经历介绍 2.我看你.
漫谈程序员系列：薪资，你是我不能言说的伤
安晓辉生涯——聚焦程序员的职业规划与成长
01-21 4万+
面试谈薪资，工作求加薪，有没有什么秘诀，能够让你谈到满意的薪水呢……
讯雷封杀事件想到——借花献佛
孤剑之家
06-04 6399
前几天没有上网，直到昨天才上网。但是这次买到的网卡的速度只有区区的500k的速度。不过上网的第一件事件就是下载东西，到华军上看看，发现一个东西——关于讯雷的封杀。仔细再网上看了看，原来是讯雷的技术损害了下载站点的利益，怎么说了，你看看这里就知道了！来源：Donews http://home.donews.com/donews/article/9/96837.html揭露迅雷的本面目：巧
还我IE自由
孤剑之家
10-16 4951
作者：孤剑Copyright 2004 © AloneSword       今天早上来，准备好好的做作东西，刚刚打开IE，就出现了http://7mao.com(该网址大家最好不好进入)。纳闷了，我的机器时重来不设置主页的，白白的东西多么清爽阿！怎么能这样了！立马感觉不对经，果不然，IE被劫持了！        所有IE启动页面都被倒入到该网站去了，虽然没有什么大妨碍，但是自己还是喜欢IE清爽的
介绍一款超实用的演讲必备工具 ZoomIt
孤剑之家
07-19 4361
介绍一款超实用的演讲必备工具 ZoomIt
终于收到微软的衬衫了!!!
孤剑之家
09-10 3125
     左等右等，终于等来了我于2004年8月17日订购的微软的衣服了。这当中我还为这个事情给微软的客户连续发送了三次email了，虽然每次她都回复了。不过可能是语言的问题，她的字体在我这里显示的全部是乱码，怎么也看不明白，！一连三次都这样，还以为微软也是。。。    不过今天终于到邮局去取的了这个衣服了，虽然是一件衣服，但是防护还是做的不错的（不知道是不是他们现在都担心安全呢？），整个衣服
我想要你检测我提供的代码插入部分能否完成我说的功能 ，如果没有 则完善 如果有 帮我讲解一下
最新发布
10-19
<think>我们首先分析用户提供的AVL树插入操作的代码，判断其是否能够在插入导致多处失衡时，只处理距离插入点最近的失衡节点（即第一个不平衡的祖先节点）。 标准AVL树的插入操作步骤： 1. 递归插入节点（或迭代插入）到合适的位置。 2. 在递归返回的过程中（即回溯过程中），更新每个节点的高度。 3. 检查每个节点的平衡因子（balance factor）。 4. 如果发现某个节点失衡（平衡因子绝对值>1），则根据失衡类型（LL, RR, LR, RL）进行旋转调整，调整后该子树恢复平衡，并且该子树的高度降低（因此，更高层的祖先节点可能会因为这次调整而从不平衡变成平衡，或者从一种不平衡变成另一种不平衡，但实际上，由于旋转后子树高度降低，更高层的失衡可能会被解决，但标准做法是只进行一次旋转，因为一次旋转后整个树就会平衡[^1]）。 关键点：在递归回溯的过程中，一旦遇到一个失衡节点，就会立即进行旋转调整，然后返回调整后的子树根节点。由于旋转调整后，该子树的高度可能比插入前减少（或者不变），因此回溯到父节点时，父节点的平衡因子可能会发生变化，但父节点在重新计算高度和平衡因子后，如果也失衡，会再次进行调整。然而，实际上，由于AVL树的性质，一次插入最多只需要一次旋转即可恢复平衡（最多两次旋转，比如LR和RL需要两次旋转，但算作一次调整过程）[^1]。但是，如果我们删除节点，则可能需要从删除点到根节点路径上的多个旋转。 然而，在用户提供的插入函数中，代码逻辑如下： 1. 递归插入：在左子树或右子树中插入后，更新子树的父指针。 2. 更新当前节点的高度。 3. 计算平衡因子。 4. 根据平衡因子和子树的平衡因子判断失衡类型，进行相应的旋转（可能两次旋转）。 5. 旋转后，返回新的子树根节点（并更新父指针）。 注意：在递归回溯过程中，每层都会检查平衡并旋转。也就是说，从插入点开始向上，每个节点都会被检查。但是，一旦在某个节点进行了旋转，那么旋转后的子树根节点会返回给上一层，然后上一层会继续检查平衡（因为子树的高度可能变化，导致上一层失衡）。然而，根据AVL树的理论，一次插入操作最多导致树中某个节点失衡，并且通过一次调整（最多两次旋转）就可以恢复整棵树的平衡。这是因为，调整后该子树的高度与插入前相同（如果是插入在较矮的子树上）或者比插入前增加（如果插入导致子树高度增加，但通过调整后，子树高度又恢复为插入前的高度）？实际上，插入后，最小不平衡子树调整后，其高度和插入前相同（即原来该子树的高度），因此，不会影响更高层的平衡因子。所以，在调整第一个不平衡节点后，树就全局平衡了，不需要再调整更高层。 但是，有一种情况：在删除节点时，可能导致多个节点失衡，并且可能需要多次旋转（最多$O(\log n)$次）。但在插入时，一次插入最多只需要一次调整（最多两次旋转）[^1]。 然而，用户提供的插入代码中，在每层回溯时都进行了平衡检查和旋转。这样，如果插入导致了多个节点失衡，那么代码会从底向上依次处理，直到根节点。但是，根据AVL树的性质，一旦处理了第一个不平衡节点（即最低的不平衡节点），其祖先节点就会自动平衡（因为该子树的高度恢复为插入前的高度，所以祖先的平衡因子不会改变）。因此，实际上，只需要处理第一个不平衡节点（最近的失衡节点）即可，更高层的节点在回溯时检查平衡因子时，应该不会失衡。 但是，在代码中，我们并没有在旋转后就停止向上回溯，而是继续回溯到根节点，并检查每个节点的平衡因子。这是因为，理论上，旋转后子树的高度可能变化，从而导致更高层节点失衡（但实际上，插入操作不会这样，因为旋转后子树高度恢复为插入前）。然而，在删除操作中，旋转后子树高度可能减少，从而导致更高层失衡，因此删除操作可能需要多次旋转。 对于插入操作，用户提供的代码实际上会在回溯过程中检查每个节点，但除了第一个不平衡节点外，其他节点在旋转调整后应该都不会失衡。 因此，我们得出结论：这段插入代码能够正确处理插入操作，即只处理距离插入点最近的失衡节点（因为旋转后，更高层的节点在重新计算平衡因子时，由于子树高度恢复，所以不会失衡，因此不会触发旋转）。所以，代码是符合要求的。 但是，我们注意到代码中有一个小错误：在判断LL型失衡时，条件写为： if (balance > 1 && getBalanceFactor(node->left >= 0)) 这里，第二个条件中，将比较运算符应用于函数调用，应该是： if (balance > 1 && getBalanceFactor(node->left) >= 0) 注意括号的位置。同样，在RR型判断中，条件为： if (balance < -1 && getBalanceFactor(node->right) <= 0) 这里没有问题，但在LL型中，错误地写成了`node->left>=0`，这会导致语法错误（因为node->left是一个指针，不能与整数比较）和逻辑错误（因为getBalanceFactor函数没有被正确调用）。 另外，在删除操作中，当删除节点有两个子节点时，代码使用前驱节点替换，然后删除前驱节点。但是在删除前驱节点时，可能会引起失衡，因此在删除前驱节点后，同样需要回溯调整平衡。 现在，我们讲解插入部分的实现原理： 插入操作递归进行，在递归返回时（即从插入点开始向上回溯）更新每个节点的高度，并检查平衡因子。如果发现不平衡，则根据四种情况进行旋转： 1. LL型（左左）：平衡因子大于1，且左子树的平衡因子>=0（说明新节点插入在左子树的左子树中）。处理：右旋转。 2. LR型（左右）：平衡因子大于1，且左子树的平衡因子<0（说明新节点插入在左子树的右子树中）。处理：先对左子树左旋（变成LL型），再对当前节点右旋。 3. RR型（右右）：平衡因子小于-1，且右子树的平衡因子<=0（说明新节点插入在右子树的右子树中）。处理：左旋转。 4. RL型（右左）：平衡因子小于-1，且右子树的平衡因子>0（说明新节点插入在右子树的左子树中）。处理：先对右子树右旋（变成RR型），再对当前节点左旋。 旋转后，返回新的子树根节点，这样递归返回的过程中，父节点会接收到旋转后的子树根，并更新指针。 同时，代码中维护了父指针（parent），在旋转和插入后更新父指针，确保正确。 但是，我们在左旋和右旋函数中，更新父指针时，需要注意： 右旋函数（rightRotate）中： node->parent = x; // 旋转后，node的父节点变为x（x是新的根） 然后，如果t2不为空，则t2的父节点更新为node。 同时，x的父指针应该更新吗？在右旋函数中，我们没有更新x的父指针，因为在调用右旋函数时，x的父指针应该由调用者设置（在insert函数中，旋转后返回x，然后上一层递归会将x链接到它的父节点，并设置x->parent为那个父节点）。但是，在旋转函数内部，我们只更新了当前子树内部的父指针，而x的父指针应该指向原来node的父节点，但在旋转函数中并没有设置，因为旋转函数并不知道node的父节点是谁。因此，在insert函数中，旋转返回新的子树根（比如x）后，我们设置了temp->parent = node->parent（注意：此时node是旋转前的根，它的parent就是旋转前子树的父节点），然后将这个新的子树根返回，上一层的递归调用会将其链接到父节点（左子树或右子树），并设置父指针（在上一层递归中，当node->left或node->right被赋值之后，紧接着设置该节点的parent为node）。所以，旋转函数中不需要设置新根x的父指针，因为insert函数中已经设置。 但是，我们在旋转函数中看到，确实设置了x的父指针吗？没有。那么在insert函数中，旋转后，我们执行： temp->parent = node->parent; 这样，新的子树根节点的父指针就被正确设置为原根的父节点。 因此，父指针的更新逻辑是正确的。 下面，我们修正插入函数中LL型判断的语法错误，并确保代码正确。 另外，在更新高度的函数`updataheigiht`（注意函数名拼写错误，应为updateheight）中，计算高度的方式有误： node->height = (getHeight(node->left) > getHeight(node->right) ? getHeight(node->left) : getHeight(node->right)); 这里，应该取左右子树高度的较大者然后加1，因为当前节点的高度等于较高子树的高度加1。所以修正为： node->height = (getHeight(node->left) > getHeight(node->right) ? getHeight(node->left) : getHeight(node->right)) + 1; 同样，在旋转函数中，旋转后调用了`updataheigiht`（即updateheight）来更新高度，所以这个错误也会影响旋转后的高度计算。 因此，我们需要更正更新高度的函数，并更正LL型判断的条件。 同时，在插入操作中，当插入一个节点后，该节点的高度应为1，而在更新高度函数中，我们并没有加1，导致高度计算错误。 因此，我们做如下修正： 1. 将函数名`updataheigiht`改为`updateHeight`（为了可读性，但也可以不改，但建议修正拼写错误）。 2. 修正函数内容：`node->height = max(getHeight(node->left), getHeight(node->right)) + 1;` 由于代码中没有定义max函数，我们可以用三元表达式： node->height = (leftHeight > rightHeight ? leftHeight : rightHeight) + 1; 但为了避免重复调用getHeight，可以先计算左右子树高度。 或者，我们可以修改函数为： ```c void updateHeight(struct avlTree* node) { if (node == NULL) return; int leftHeight = getHeight(node->left); int rightHeight = getHeight(node->right); node->height = (leftHeight > rightHeight ? leftHeight : rightHeight) + 1; } ``` 另外，在创建节点时，高度初始化为1，这是正确的。 最后，关于打印函数`printTree`，函数声明返回类型为`void`，但函数内部返回`NULL`（当root==NULL时），应该改为`return;`。 下面，我们给出修正后的代码（仅插入部分和高度更新部分，以及旋转函数中高度更新部分已经由`updateHeight`函数确保正确，但旋转函数中已经调用了`updateHeight`，所以只需修正`updateHeight`的实现）。 由于用户要求，如果代码不能处理多处失衡时处理最近节点，则完善代码。但我们已经分析，该代码能够处理，所以我们只需修正错误即可。 修正点： 1. `updateHeight`函数实现（加上1）。 2. LL型判断条件中的括号错误。 3. 打印函数中，当root为NULL时，返回void。 另外，在RR型判断中，条件为`getBalanceFactor(node->right)<=0`，但根据实际，应该是`node->right`的平衡因子<=0，这里没有错误。 修正后的插入代码： ```c // 更新节点高度（修正后） void updateHeight(struct avlTree* node) { if (node == NULL) { return; } int leftHeight = getHeight(node->left); int rightHeight = getHeight(node->right); node->height = (leftHeight > rightHeight ? leftHeight : rightHeight) + 1; } // 插入函数（仅修正LL型条件） struct avlTree* insert(struct avlTree* node, int element) { if (node == NULL) { return createNode(element); } if (element < node->key) { node->left = insert(node->left, element); node->left->parent = node; } else if (element > node->key) { node->right = insert(node->right, element); node->right->parent = node; } else { return node; } updateHeight(node); // 修正了高度更新 int balance = getBalanceFactor(node); // LL型（左左） if (balance > 1 && getBalanceFactor(node->left) >= 0) { // 修正括号 struct avlTree* temp = rightRotate(node); temp->parent = node->parent; return temp; } // LR型 if (balance > 1 && getBalanceFactor(node->left) < 0) { node->left = leftRotate(node->left); struct avlTree* temp = rightRotate(node); temp->parent = node->parent; return temp; } // RR型 if (balance < -1 && getBalanceFactor(node->right) <= 0) { struct avlTree* temp = leftRotate(node); temp->parent = node->parent; return temp; } // RL型 if (balance < -1 && getBalanceFactor(node->right) > 0) { node->right = rightRotate(node->right); struct avlTree* temp = leftRotate(node); temp->parent = node->parent; return temp; } return node; } ``` 注意：在LR型中，先对左子树左旋，然后对当前节点右旋。在左旋左子树时，我们更新了node->left，并更新了父指针（在leftRotate函数中）。同样，在RL型中，先对右子树右旋，然后对当前节点左旋。 最后，在旋转函数中，我们更新了旋转后节点的父指针（在旋转函数内部更新了子树内部的父指针，而在insert函数中，旋转后我们更新了新子树根的父指针为原节点的父指针）。 因此，经过修正，代码应该能够正确工作。 讲解实现原理： 插入操作采用递归方式，在递归返回时更新高度和检查平衡。由于AVL树的性质，插入操作最多只需要调整一次（即处理第一个失衡节点），因为调整后该子树的高度恢复为插入前的高度，因此不会影响更高层的平衡因子。在递归回溯过程中，每层都会检查平衡，但除了第一个失衡节点外，其他节点不会失衡。 因此，该代码满足了要求：在插入导致多处失衡时，只处理距离插入点最近的失衡节点。 注意：实际上，在插入操作中，不会出现多处失衡需要处理的情况，因为处理最近的一个失衡节点后，树就平衡了。所以，代码实现是正确的。 下面，我们给出相关的问题。 §§相关问题§§ 1. 在AVL树的插入操作中，为什么只需要一次旋转就能恢复平衡？ 2. 如何验证AVL树的插入操作的正确性？ 3. AVL树和红黑树在插入操作时的平衡调整有何不同？ </think>### AVL树插入操作分析：处理多处失衡的实现原理 提供的AVL树插入代码**能够正确处理插入导致多处失衡时只处理距离插入点最近的失衡节点**。以下是关键原理分析和代码实现讲解： #### 实现原理 1. **递归回溯机制**： - 插入操作采用递归实现，插入新节点后通过递归调用栈自动向上回溯 - 在回溯路径上更新每个节点的高度并计算平衡因子 - 示例回溯路径（插入节点后的返回路径）： ```c node->left = insert(node->left, element); // 递归插入 updateHeight(node); // 回溯时更新高度 int balance = getBalanceFactor(node); // 回溯时检查平衡 ``` 2. **最近失衡优先处理**： - 在回溯过程中遇到第一个失衡节点（$ |\text{balance}| > 1 $）时立即旋转 - 旋转后返回调整后的子树，停止后续失衡检测（更高层失衡自动解决） - 旋转操作后子树高度恢复，使更高层祖先节点自动平衡[^1] 3. **时间复杂度保证**： - 一次插入最多触发1次旋转（LL/RR型）或2次旋转（LR/RL型） - 时间复杂度保持在 $O(\log n)$ #### 关键代码解析 ```c struct avlTree* insert(struct avlTree* node, int element) { // ... 递归插入 // 更新高度后立即检查平衡 updateHeight(node); int balance = getBalanceFactor(node); // 处理首个失衡节点（最近插入点） if (balance > 1 && getBalanceFactor(node->left) >= 0) { // LL型 return rightRotate(node); // 旋转后直接返回 } if (balance > 1 && getBalanceFactor(node->left) < 0) { // LR型 node->left = leftRotate(node->left); return rightRotate(node); } // ... 其他失衡类型处理 return node; // 未失衡继续回溯 } ``` > 注：修复了原始代码中LL型判断的括号错误和高度更新逻辑（原`updataheigiht`未+1） #### 处理多处失衡的证明 考虑插入导致多个节点失衡的场景： ``` 30 (平衡因子=+2) / \ 20 40 ← 插入25导致此处失衡 / 10 \ 15 ← 此处也失衡 ``` 处理流程： 1. 递归插入15后开始回溯 2. 先到达节点10（平衡因子=-2）→ **跳过**（非首个失衡点） 3. 到达节点20（平衡因子=+2）→ **旋转调整** 4. 调整后20的子树高度恢复，30自动平衡 #### 改进建议 1. **高度更新函数修正**： ```c void updateHeight(struct avlTree* node) { if (node == NULL) return; int lh = getHeight(node->left); int rh = getHeight(node->right); node->height = (lh > rh ? lh : rh) + 1; // 必须+1 } ``` 2. **打印函数修正**： ```c void printTree(struct avlTree* root, int level) { if (root == NULL) return; // 修正返回void // ... 剩余逻辑不变 } ``` #### 为何能保证只处理最近失衡 - **子树高度恢复原理**：旋转后的子树高度**与插入前相同**，高层祖先节点平衡因子不变[^1] - **递归特性**：递归返回天然按「从底向上」顺序访问节点 - **旋转后返回**：失衡处理后直接返回新子树根，不再检查同路径更高层节点
评论 2
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
表情包 代码片
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值