Berkeley Xcelerator 访谈 | Acala 如何实现渐进式去中心化发展？

过去的一周，去中心化金融服务的受到了前所未有的质疑。与此同时，Libra 协会发布了白皮书 2.0，但新版白皮书对于监管的态度让越来越多人许多人对 Libra 的去中心化主张表示怀疑，最著名的评论是以太坊联合创始人 Joe Lubin 将 Libra 描述为“A centralized wolf in a decentralized sheep’s clothing”（挂羊头卖狗肉的去中心化）。

 

 

4月21日，加州大学伯克利分校区块链 Xcelerator 邀请了杰出校友和 2020 孵化器中最受关注的初创公司围绕“去中心化”进行了相关的探讨。Acala COO Bette Chen 应邀出席，专访中回应了关于对于去中心化的看法以及相关 Acala 去中心化未来发展路径。（点击阅读原文即可查看采访原文）

 

“去中心化”被视为区块链存在的核心，但也涌现出不同的思潮和流派解释去中心化的含义。“（区块链技术）真正的目标并不是简单的去中心化，而是为全球数字经济构建更好的基础架构。因此，Web 3.0 数字经济中才出现了 more truth and less trust " Bette 引用 Polkadot 创始人 Gavin Wood 的话来解释去中心化不是目标而是方式 。

 

传统观念中，“信任”这个词看起来感觉很好，而背后却反映出我们被迫交出隐私数据和数据决定权无奈，以及还需要承担一旦中心化第三方作恶，只能任人宰割。因此为了能够实现最小信任度（Minimal-Trust）的金融产品，Web3.0 的技术诞生了，让我们更快迈向实现 “Truth”。

 

“尽管，去中心化是区块链的关键，但在现实中绝不是二元性的。通常我们会问 ‘系统是去中心化的吗？’，但其实这样问是错误的，更好的问法是 ‘信任此这套系统我要承担什么风险？’[1]我们可以将它理解成一个面向底层账本以及应用层（包括协议）的多维的信任机制，任何需要信任的地方，都需要付出更多的成本，资金，监管和其他的保护措施应对当前所谓的“中心化”世界所涉及的风险，这是我们为 ‘信任’ 付出的代价。这些都是为了搭建更加值得信任的系统，因此 Acala 在平台设计上会考虑很多关键因素：审查制度的抗拒性，平台的安全性，稳定性，保管，可验证的安全性，法律和法规保护以及风险对冲方案，例如保险[2]。”Bette 补充到。

 

作为普通用户来说，当我们勾选了 APP 用户条款后就等于默许了数据赠与了平台，但是一旦数据泄漏或资金被盗，平台就承担了相应的责任，因此也受到了更多的监管，但区块链不同的是去中心化，数据和控制权属于个人，如果某用户比特币私钥完全丢失，那故事就不会再有下文，但 Acala 集成了 Substrate 账户社交恢复模块，就极大程度上降低了这种情况的发生。（详情见：《弄丢私钥就彻底玩完了？Substrate 社交恢复功能想再抢救一下》）

 

未来，去中心开放金融体系将会如何演变？

 

从经济学的角度来看，经济学家罗纳德·科斯会帮助我们理解未来开放金融的方向和趋势：在交易费用为零或足够低的情况下，不管资源最初的主人是谁，资源都同样会流到价值最高的用途上去。以著名的钻石例子来说，辛苦矿工的成果却成为富人们炫耀的资本，所以根据科斯定律的洞见，谁最会利用去中心化金融资产，这类资产就会集中在哪类人群中。因为就目前市场来说，中心化互联网巨头们仍然是主流，用户即不会放任中心化肆意售卖数据，为了更便捷的服务用户也不可能保有所有隐私权。因此，最后一定会达到一个平衡，开放金融所要做的就是通过更好的技术达到这样的平衡，不仅仅把数据归还用户，也要提供更安全、自由、开放的金融服务。

 

在被问到去中心化对 Acala 产品意味着什么时 Bette 认为，Acala 在价值观中就拥有了 Web3.0 的精神——‘Can’t Be Evil’（相对于 Web 2.0 而言）。因此 Acala 正在为 Polkadot 的区块链网络构建稳定币平台，去中心化理念贯穿我们整个产品的设计。自 2019 年成立以来，Acala 逐步实践去中心化以实现我们的最终目标——网络越来越健壮的时候基金会自身越来越不重要。正如 A16z 这篇《Progressive Decentralization: A Playbook for Building Crypto Applications》文章中说的那样， Acala 在组织和技术层面上做着同样的事情：

 

• 阶段1——初始启动：没有去中心化的伪装，能力决定一切。Acala 网络的研究和开发由 Acala 基金会主导，该基金会是由两个创始成员 Laminar 和 Polkawallet 组成的。

   

• 阶段2——社区参与：网络资产（ACA）的很大一部分（> 40％）被保留用于参与者激励和社区发展的资金，这些激励和资金是记录并发布在链上的。Acala 通过链上治理来管理财务，协议和技术升级。它可以从 PoA 治理演变为民选理事会和全民公投，随着社区的成熟逐步下放更多权力。

   

• 第3阶段——完全去中心化：根据 Acala 链上的经济模型，该阶段，网络所有权将由 ACA 持有者共有，创始人将失去多数控制权。Acala 在社区治理，资金和发展方面将实现可持续发展。

 

与比特币出现和互联网诞生初期一样，但质疑和讨论都是发展和前进过程的必要历程，经受考验并且能够幸存下来的就会成为去中心化稳定的金融基础设施。最后，Bette 在专访中表示：“ 去中心化一词更像是解决方案，而不是问题的定义。一旦我们对信任问题有了全面的了解，我们希望通过技术开放让新系统更加的开放，公平和抵御更多的风险，Acala 会不断在技术和治理层面上探索。”

 

 

 

参考资料

 

 

 

[1]《为什么去中心化并不像您想的那么重要》，Haseeb Qureshi，https://unchainedpodcast.com/why-decentralization-isnt-as-important-as-you-think/

[2] Multicoin Capital在研究此问题时具有相似的观点，并在此处进行了很好的分析https://multicoin.capital/2020/03/24/trust-spectrum/