本文详细介绍了MySQL中count(*)、count(1)和count(列名)的区别。count(*)包括所有列，count(1)代表代码行，而count(列名)仅计算非NULL的列值。在不同情况下，它们的性能有所差异。当列名为主键时，count(列名)最快；若没有主键，count(1)更快。MyISAM表在无WHERE条件下能快速统计行数，但InnoDB需要全表扫描。Redis查询通常比MySQL更快，因为它存储在内存中。在使用count()时，应考虑索引和表结构以优化查询效率。
count(*) 和 count(1)和count(列名)区别
- count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
- count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
- count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。
- 列名为主键，count(列名)会比count(1)快 。
- 列名不为主键，count(1)会比count(列名)快。
- 如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*） 。
- 如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的。
- 如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。
count(1)与count(*)比较：
- 如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快
- 如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快
- 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦
- count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
- 如果count(1)是聚索引,
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
459
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
