自动化测试框架之战：Selenium、Cypress 与 Playwright 大比拼！

最新推荐文章于 2025-10-30 12:49:49 发布

原创最新推荐文章于 2025-10-30 12:49:49 发布 · 1.2k 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

📝 面试求职： 「面试试题小程序」，内容涵盖测试基础、Linux操作系统、MySQL数据库、Web功能测试、接口测试、APPium移动端测试、Python知识、Selenium自动化测试相关、性能测试、性能测试、计算机网络知识、Jmeter、HR面试，命中率杠杠的。（大家刷起来…）

📝 职场经验干货：

软件测试工程师简历上如何编写个人信息（一周8个面试）

软件测试工程师简历上如何编写专业技能（一周8个面试）

软件测试工程师简历上如何编写项目经验（一周8个面试）

软件测试工程师简历上如何编写个人荣誉（一周8个面试）

软件测试行情分享（这些都不了解就别贸然冲了.）

软件测试面试重点，搞清楚这些轻松拿到年薪30W+

软件测试面试刷题小程序免费使用（永久使用）

随着软件行业的快速发展，自动化测试已经成为提高软件质量、缩短发布周期的重要手段。随着技术的不断进步，市场上涌现出了众多自动化测试框架，其中Selenium、Cypress和Playwright以其各自的优势脱颖而出，成为测试开发者们的热门选择。

1. Selenium：经典之选，广泛兼容

1、介绍

Selenium 是自动化测试领域的老牌框架，自 2004 年诞生以来，经过多年的发展和完善，已经成为行业内广泛使用的标准工具之一。它最初是为了实现浏览器自动化而设计，支持多种编程语言，如 Java、Python、C# 等，是Web UI自动化测试的首选之一。

官网：https://www.selenium.dev/

仓库地址: https://github.com/SeleniumHQ/selenium

2、功能特性

多浏览器支持：能够在 Chrome、Firefox、Safari、Edge 等主流浏览器上运行测试脚本，这使得测试人员可以在不同的浏览器环境下验证应用程序的兼容性。
分布式测试：借助 Selenium Grid，可以在多台机器上并行执行测试用例，大大缩短了测试执行时间，尤其适用于大规模的测试套件。
丰富的 API：提供了大量的方法来定位页面元素、执行操作（如点击、输入、拖拽等）以及获取元素属性和状态信息，能够满足各种复杂的测试场景需求。

3、优势

成熟稳定：经过长时间的实践检验，拥有庞大的社区支持和丰富的文档资源，遇到问题时容易找到解决方案。
语言灵活性：支持多种编程语言，开发团队可以根据自身的技术栈选择合适的语言来编写测试脚本。
跨平台兼容性：不仅适用于不同的浏览器，还可以在 Windows、Mac、Linux 等多种操作系统上运行。

4、不足

设置复杂：特别是 Selenium Grid 的配置相对繁琐，需要一定的学习成本和时间投入。
同步问题：在处理页面加载和元素动态变化时，可能会出现同步等待的问题，如果处理不当，容易导致测试脚本不稳定和误报。
脚本执行速度较慢：与一些新兴框架相比，Selenium 的脚本执行效率相对较低，尤其是在大规模测试场景下，可能会影响整体的测试周期。

2. Cypress：现代之选，专注前端开发

1、介绍

Cypress于2016年推出，迅速以其现代化的设计理念和对前端开发的深度支持赢得了开发者的喜爱。它采用Node.js编写，专注于提供快速、可靠和直观的端到端测试体验。Cypress最大的特点是其内置的调试工具，能够实时查看测试过程中的网络请求、DOM变化和控制台输出。

官网: https://www.cypress.io/

仓库地址: https://github.com/cypress-io/cypress

2、功能特性

自动等待：Cypress 能够自动处理页面元素的等待和同步问题，无需测试人员手动编写复杂的等待代码。例如，当执行一个点击操作时，它会自动等待元素可点击后再执行操作，大大提高了测试脚本的稳定性。
实时重新加载：在编写测试脚本时，对代码的修改会实时反映在测试执行结果中，方便测试人员快速调试和迭代测试用例。
可视化测试运行器：提供了一个直观的图形界面，能够实时展示测试执行的过程，包括页面导航、操作步骤和断言结果等，使测试人员更容易理解测试的执行情况和发现问题。

3、优势

简单易用：简洁的 API 和良好的文档使得新手测试人员能够快速上手，降低了学习曲线。
测试速度快：由于其优化的架构和自动等待机制，Cypress 的测试脚本执行速度通常比 Selenium 快，能够在较短的时间内完成测试任务。
调试便捷：实时重新加载和可视化测试运行器等功能为调试测试脚本提供了极大的便利，能够快速定位和解决问题。

4、不足

浏览器兼容性：虽然持续扩展，但相较于Selenium，Cypress支持的浏览器种类较少。
社区规模：相比Selenium，Cypress的社区和插件生态系统相对较小。
单线程执行：所有的测试命令都在同一个 Node.js 进程中顺序执行，虽然有一些并行执行的策略，但相对而言，在大规模并行测试场景下的扩展性不如 Selenium Grid。

3. Playwright：微软力作，强大而灵活

1、介绍

Playwright由微软开发，于2020年发布，旨在提供一个强大、灵活且易于使用的自动化测试框架。它支持多种语言和浏览器，特别强调了与最新Web技术的兼容性，如Shadow DOM、Web Components等。Playwright还提供了丰富的录制和生成测试脚本的功能，降低了编写测试脚本的门槛。

官网: https://playwright.dev/

仓库地址: https://github.com/microsoft/playwright

2、功能特性

多语言支持：支持 JavaScript、Python、.NET 等多种编程语言，方便不同技术背景的开发人员使用。
跨浏览器原生支持：能够在 Chrome、Firefox、Safari、Edge 等浏览器上以原生的方式运行测试，提供了更好的性能和兼容性。
自动等待与智能断言：类似于 Cypress，Playwright 也具备自动等待页面元素稳定的能力，并且在断言方面提供了更智能的语法和功能，能够更精确地验证页面状态。
录制与代码生成：可以通过录制用户在浏览器中的操作自动生成测试脚本代码，这对于快速创建初始测试用例非常有帮助，然后测试人员可以根据需要对生成的代码进行修改和完善。

3、优势

性能优异：在执行测试脚本时，Playwright 表现出较高的速度和效率，能够快速完成测试任务，尤其适用于需要频繁运行测试的持续集成 / 持续交付（CI/CD）环境。
跨平台与跨浏览器能力强：无论是在不同的操作系统还是多种浏览器上，都能稳定运行，为全面的兼容性测试提供了有力支持。
微软生态支持：对于基于微软技术栈的项目，Playwright 能够更好地与其他微软工具和服务集成，如 Visual Studio 等。

4、不足