译,它的作为就该是客户所想要的。
欲开发一个“容易被正确使用,不容易被误用”的接口,首先必须考虑客户可能做出什么样的错误。
许多客户端错误可以因为导入新类型而获得预防。在防范“不值得拥有的代码”上,类型系统是你的主要同盟国。
structDay
{
explicit Day(int d) //explicit
避免隐式的转换。
:val(d) {}
int val;
};
对日期进行类似的类型封装,能有效地避免不恰当的日期赋值。
“除非有好的理由,否则应该尽量令你的类型(定义的类)的行为与内置类型一致”。
在资源管理方面,也许我们应该“先发制人”,即让函数返回一个资源的指针改为返回一个只能指针。
例如:
std::tr1::shared_ptr<Investment> createInvestment();
这便实质上强迫客户将返回值存储于一个tr1::shared_ptr内,几乎消除了忘记删除底部Investment对象的可能性。
tr1::shared_ptr提供的某个构造函数接受两个实参:一个是被管理的指针,另一个是引用次数变成0时被调用
的“删除器”。但我们自己制定第二个参数,当然这是安全的。但是留给客户,那也许存在危险。
std::tr1::shared_ptr<Investment> //tr1::shared_ptr构造函数坚持第一个参数必须是个指针。
pInv(static_cast<Investment*>(0),
getRidOfInvestment);
tr1::shared_ptr有一个特别好的性质是:它会自动使用它的“每个指针专属的删除器”,因而消除另一个潜在的客
户错误:所谓的“cross-DLL problem”。因为它缺省的删除器是来自“tr1::shared_ptr诞生所在的那个DLL”的delete。
请记住:
- 好的接口很容易被正确使用,不容易被误用。你应该在你的所有接口中努力达成这些性质。
- “促进正确使用”的办法包括接口的一致性,以及与内置类型的行为兼容。
- “阻止误用”的办法包括建立新类型、限制类型上的操作,束缚对象值,以及消除客户的资源管理责任。
- tr1::shared_ptr支持定制删除器。这可防范DLL问题,可被用来自动解除互斥量等等。