后端面试每日一题 Redis实现分布式锁，2024年最新海康威视java面试难吗

• 基于 MySQL 的悲观锁来实现分布式锁，这种方式使用的最少，因为这种实现方式的性能不好，且容易造成死锁；

• 基于 Memcached 实现分布式锁，可使用 add 方法来实现，如果添加成功了则表示分布式锁创建成功；

• 基于 Redis 实现分布式锁，这也是本课时要介绍的重点，可以使用 setnx 方法来实现；

• 基于 ZooKeeper 实现分布式锁，利用 ZooKeeper 顺序临时节点来实现。

由于 MySQL 的执行效率问题和死锁问题，所以这种实现方式会被我们先排除掉，而 Memcached 和 Redis 的实现方式比较类似，但因为 Redis 技术比较普及，所以会优先使用 Redis 来实现分布式锁，而 ZooKeeper 确实可以很好的实现分布式锁。但此技术在中小型公司的普及率不高，尤其是非 Java 技术栈的公司使用的较少，如果只是为了实现分布式锁而重新搭建一套 ZooKeeper 集群，显然实现成本和维护成本太高，所以综合以上因素，我们本文会采用 Redis 来实现分布式锁。

之所以可以使用以上四种方式来实现分布式锁，是因为以上四种方式都属于程序调用的“外部系统”，而分布式的程序是需要共享“外部系统”的，这就是分布式锁得以实现的基本前提。

实现过程

---

第一层：setnx key value

使用 Redis 实现分布式锁主要需要使用 setnx 方法，也就是 set if not exists（不存在则创建），具体的实现代码如下：

127.0.0.1:6379> setnx lock true

(integer) 1 #创建锁成功

#逻辑业务处理…

127.0.0.1:6379> del lock

(integer) 1 #释放锁

当执行 setnx 命令之后返回值为 1 的话，则表示创建锁成功，否则就是失败。释放锁使用 del 删除即可，当其他程序 setnx 失败时，则表示此锁正在使用中，这样就可以实现简单的分布式锁了。

第二层：setnx key value + expire key TIME_IN_SECONDS

但是以上代码有一个问题，就是没有设置锁的超时时间，因此如果出现异常情况，会导致锁未被释放，而其他线程又在排队等待此锁就会导致程序不可用。

有人可能会想到使用 expire 来设置键值的过期时间来解决这个问题，例如以下代码：

127.0.0.1:6379> setnx lock true

(integer) 1 #创建锁成功

127.0.0.1:6379> expire lock 30 #设置锁的(过期)超时时间为 30s

(integer) 1

#逻辑业务处理…

127.0.0.1:6379> del lock

(integer) 1 #释放锁

但这样执行仍然会有问题，因为 setnx lock true 和 expire lock 30 命令是非原子的，也就是一个执行完另一个才能执行。但如果在 setnx 命令执行完之后，发生了异常情况，那么就会导致 expire 命令不会执行，因此依然没有解决死锁的问题。

第三层：set key value ex 30 nx

这个问题在 Redis 2.6.12 之前一直没有得到有效的处理，当时的解决方案是在客户端进行原子合并操作，于是就诞生了很多客户端类库来解决此原子问题，不过这样就增加了使用的成本。因为你不但要添加 Redis 的客户端，还要为了解决锁的超时问题，需额外的增加新的类库，这样就增加了使用成本，但这个问题在 Redis 2.6.12 版本中得到了有效的处理。

在 Redis 2.6.12 中我们可以使用一条 set 命令来执行键值存储，并且可以判断键是否存在以及设置超时时间了，如下代码所示：

127.0.0.1:6379> set lock true ex 30 nx

OK #创建锁成功

其中，ex 是用来设置超时时间的，而 nx 是 not exists 的意思，用来判断键是否存在。如果返回的结果为“OK”则表示创建锁成功，否则表示此锁有人在使用。

第四层：解决锁超时导致问题

从上面的内容可以看出，使用 set 命令之后好像一切问题都解决了，但在这里我要告诉你，其实并没有。例如，我们给锁设置了超时时间为 10s，但程序的执行需要使用 15s，那么在第 10s 时此锁因为超时就会被释放，这时候线程二在执行 set 命令时正常获取到了锁，于是在很短的时间内 2s 之后删除了此锁，这就造成了锁被误删的情况，如下图所示：

线程1的锁因为超时被释放了，线程2获取到锁开始执行，随后因为线程1在线程2前完成了，所以线程1会去删除锁，所以这里产生了线程2的锁被线程1误删的问题，

有2个问题：

• 问题一：线程一实际执行时间大于了锁超时时间，线程二拿到了锁进行执行，这里锁就失效了。

• 问题二：线程一执行完成后，会去删除锁，这时候删除的已经是线程二加的锁了。

解决问题二：

锁被误删的解决方案是在使用 set 命令创建锁时，给 value 值设置一个归属标识。例如，在 value 中插入一个 UUID，每次在删除之前先要判断 UUID 是不是属于当前的线程，如果属于再删除，这样就避免了锁被误删的问题。

注意：在锁的归属判断和删除的过程中，不能先判断锁再删除锁，如下代码所示：

if(uuid.equals(uuid)){ // 判断是否是自己的锁

del(luck); // 删除锁

}