nanoid & uuid 差异解析：从体积、性能到应用场景

原创于 2025-05-06 12:11:14 发布 · 844 阅读

10 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#前端 #面试 #开发语言 #学习 #算法 #javascript

背景

因为有人争论 nanoid 和 uuid

在开发中，唯一 ID 是再常见不过的需求，但对如何生成唯一 ID，大多数人通常会直接使用 uuid 或者选择一些更轻量级的方案 nanoid

两者在设计思路、性能、体积、可读性和应用场景上都有差异，下面将详细比较两者的区别、优劣势及适用场景

一、基本概念

1. nanoid

1.1. 简介

nanoid 由开发者 Ai 发起，是一个小巧、快速且使用安全随机数来生成唯一 ID 的库

初衷是替代体积更大、可读性较弱或性能不佳的其他 ID 生成方案

1.2. 生成结果

默认会生成 21 个字符长度的随机字符串（可定制），字符集为 URL-safe，即不会产生不易识别或对 URL 产生干扰的符号

示例

"V1StGXR8_Z5jdHi6B-myT"

这是一个 21 字符的随机字符串，可以根据需要自定义长度和字符集

2. uuid

2.1. 简介

uuid（Universally Unique Identifier）是遵循 RFC4122 标准的唯一标识符，常用作分布式系统、数据库主键、跨系统交互等场景

2.2. 生成结果

UUID v4 通常由 128 位随机数（经过特定格式化）生成，以连字符分隔成 5 段，共 36 个字符（其中包括 4 个连字符）

示例

"f47ac10b-58cc-4372-a567-0e02b2c3d479"

二、设计思路与实现

1. nanoid

**轻量：**默认打包后小于 1KB（gzip），尤其适合前端或移动端等对包体积较为敏感的场景
**安全：**使用如 crypto.getRandomValues（浏览器环境）或 crypto.randomBytes（Node.js）等加密级别的随机函数，碰撞概率极低
**高性能：**由于生成的字符串更短，并且实现简洁，在需要大量生成 ID 时表现出更快的速度
**可定制：**允许开发者根据需求自定义字符集（仅数字、仅字母、或混合），也可以自定义长度

2. uuid

**标准化：**严格遵循 RFC4122，可在跨系统对接、分布式环境中直接复用已有解决方案
版本多样
- v1：基于时间戳 + MAC 地址
- v3 / v5：基于命名空间 + 哈希
- v4：基于随机数
- 不同版本适用不同业务场景和历史需求
**通用性：**几乎所有主流编程语言（Java、C++、Python、Go、Node.js 等）都提供了 uuid 的实现
**较大体积：**相比 nanoid，uuid 库会带有更多辅助逻辑或 polyfill，打包体积更大

三、生成结果的特性对比

特性	nanoid	uuid
长度	默认 21 字符（可自定义）	固定 36 个字符（含连字符）
格式	URL-safe 随机字符串	xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx
可读性	难以直接读取含义，分辨度高	通过连字符分段，可读性更好
自定义能力	可以自定义长度及字符集	固定标准格式，不建议随意改动

四、碰撞概率与安全性

1. nanoid

1.1. 碰撞概率

依赖高质量随机数，默认 21 个字符，字符集包含 [0-9a-zA-Z_-] 共 64 种，碰撞概率在绝大多数业务场景都非常低。如果需要进一步降低概率，可增加长度或采用更大的字符集

1.2. 安全性

由于使用加密级别的随机函数，对于多数应用而言足够安全；同时还支持 URL-safe，对于放入链接等场景也很方便

2. uuid

2.1. 碰撞概率

UUID v4 基于 128 位随机数，理论上碰撞概率同样极低

2.2. 安全性

UUID 是行业通用标准，安全和可靠性在分布式环境中已被广泛验证

五、性能比较

1. nanoid

字符串更短，生成算法更简洁，所以在大量生成时速度更快
包体积小，可减少前端项目的加载时间

2. uuid

由于内置逻辑更多，生成速度略慢，包体积也更大，但差距通常在可接受范围内
在大多数常见业务场景下，性能差异并不是决定性因素

六、适用场景对比

场景	nanoid 的优势	uuid 的优势
Web 前端 / 移动端	包体积小、加载快，能显著减轻前端负担	若需要和后端通用标准或格式统一，也可考虑直接用 uuid
大量生成 ID	生成速度快，默认长度较短，能更快满足海量生成需求	也能用 uuid，但性能和体积略逊于 nanoid
可读性 / 调试场景	难以人工辨识，如需可读可自定义字符集，但并非开箱即用	天然使用连字符分段，可读性好，并且是常见的“标准长相”
跨语言 / 跨系统交互	不符合 RFC4122 标准，可能导致对接系统需要额外处理	广泛支持，多语言多平台都能无缝识别 uuid
数据库主键 / 分布式	可以使用，但若组织内已有固定规范，如 MySQL / PostgreSQL 统一用 UUID	通常默认采用 uuid，做分布式数据库主键或跨服务通信都很常见
安全性或令牌	默认 URL-safe，更便于放在 URL、Cookie 或本地存储	也可用 uuid v4，安全性足以应对大多数应用